Ben il y a encore des gens qui parlent d'OpenOffice, il n'y a pas très longtemps, un type sur Mastodon qui envisageait d'abandonner Office 365. Quelqu'un lui a répondu que la dernière version datait de 2023 et que ce n'était pas une bonne idée. Ce à quoi j'ai précisé qu'OpenOffice n'était plus développé depuis euh un paquet d'année (12, 14, plus ?) et vaguement maintenu. Ce qui fait qu'outre les failles de sécurité, il en est resté à l'ODF 1.2. J'ai précisé qu'il ne fallait plus citer ce logiciel :-) (et pour ces raisons).
Concernant OOXML, je vous renvoie au billet d'Italo Vignalo (en) sur le blog de TheDocumentFoundation. Italo écrit (je traduis) :
Malheureusement, si un schéma XML peut être simple, il peut aussi être inutilement complexe, volumineux, alambiqué et difficile à mettre en œuvre sans la connaissance spécifique de ses fonctionnalités. Ceci est vrai même si les documents affichés à l'écran sont identiques. Dans ce cas, la complexité peut être une stratégie intentionnelle pour fidéliser les utilisateurs et utilisatrices à un fournisseur, comme c'est le cas le format de document Microsoft 365.
[^] # Re: eeeeuuuh
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La convention du mètre et l’ODF 150 et 20 ans d’ouverture. Évalué à 7. Dernière modification le 05 août 2025 à 20:05.
Ben il y a encore des gens qui parlent d'OpenOffice, il n'y a pas très longtemps, un type sur Mastodon qui envisageait d'abandonner Office 365. Quelqu'un lui a répondu que la dernière version datait de 2023 et que ce n'était pas une bonne idée. Ce à quoi j'ai précisé qu'OpenOffice n'était plus développé depuis euh un paquet d'année (12, 14, plus ?) et vaguement maintenu. Ce qui fait qu'outre les failles de sécurité, il en est resté à l'ODF 1.2. J'ai précisé qu'il ne fallait plus citer ce logiciel :-) (et pour ces raisons).
Concernant OOXML, je vous renvoie au billet d'Italo Vignalo (en) sur le blog de TheDocumentFoundation. Italo écrit (je traduis) :
Je n’ai aucun avis sur systemd