C'est pour ça que je demande. Certains semblent porter plus d'importance sur la provenance que sur le résultat lui même, j'aimerai comprendre si ça ne touche que les œuvres culturelles ou bien l'ensemble de leur consommation.
Je vois que le problème est bien culturel/politique et non pas un soucis sur les œuvres générés. Soit.
Perso ça ne me dérange pas de consommer quelque chose conçu par un algorithme, tant est que le résultat est bon. Si les humains sont dépassés par un algo sur un domaine, ils feront autre chose, et cette activité sera un simple hobby comme un autre car on aimait bien le faire.
Il faut prévoir une période de migration pour aider à les humains dépassés par la technologie à se former à faire autre chose évidement.
Mais bloquer la création pour les préserver, c'est les aider eux soit, mais de quel droit bloquer le reste des 99% de la population qui ne pourra alors pas d’œuvres de meilleurs qualité?
Et j'insiste avant le moinssage: je parle bien des cas quand les algo génère une meilleure qualité, dans le cas contraire on a rien à protéger vu que personne ne va les consommer (gros modulo du marketing, comme pour chaque oeuvres).
Et non une IA ne fait pas forcément un texte basique sans aucune originalité, c'est un très très gros raccourcis factuellement faux sur comment ça marche.
[^] # Re: Protéger les auteurs
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au lien Non aux faux livres IA : l’appel des écrivains et éditeurs européens. Évalué à 2.
C'est pour ça que je demande. Certains semblent porter plus d'importance sur la provenance que sur le résultat lui même, j'aimerai comprendre si ça ne touche que les œuvres culturelles ou bien l'ensemble de leur consommation.
Je vois que le problème est bien culturel/politique et non pas un soucis sur les œuvres générés. Soit.
Perso ça ne me dérange pas de consommer quelque chose conçu par un algorithme, tant est que le résultat est bon. Si les humains sont dépassés par un algo sur un domaine, ils feront autre chose, et cette activité sera un simple hobby comme un autre car on aimait bien le faire.
Il faut prévoir une période de migration pour aider à les humains dépassés par la technologie à se former à faire autre chose évidement.
Mais bloquer la création pour les préserver, c'est les aider eux soit, mais de quel droit bloquer le reste des 99% de la population qui ne pourra alors pas d’œuvres de meilleurs qualité?
Et j'insiste avant le moinssage: je parle bien des cas quand les algo génère une meilleure qualité, dans le cas contraire on a rien à protéger vu que personne ne va les consommer (gros modulo du marketing, comme pour chaque oeuvres).
Et non une IA ne fait pas forcément un texte basique sans aucune originalité, c'est un très très gros raccourcis factuellement faux sur comment ça marche.