Les fonctionnalités prétenduement approchées par Linux n'approchent même pas celles offertes par le Hurd ... UML provoque une augmentation de la TCB, ce qui a des implications en matière de sécurité - on pourrait dire la même chose de BSD Jail ou autre «hacks» sur des Unix-like monolithiques ; les modules tournent toujours en kernel space et donc ne peuvent être «bidouillés» de façon secure ou stable, etc.
Bref, vous l'avez dit, les avantages théoriques d'un Hurd abouti ne sont plus a démontrer ; par conséquent, une fois cela dit, il est sûr et certain que ses développeurs n'abandonneront pas en chemin, puisqu'aucun autre projet libre ne semble vouloir atteindre ces objectifs.
Et je suis à 200% pour : dans ce domaine, tellement d'OS stables existent que l'on ne peut aller en avant qu'avec beaucoup de travail et de remises en question, c'est-à-dire beaucoup de temps, et je suis toujours persuadé qu'il faut chercher à aller en avant au lieu de vouloir rester sur une solution pour toujours. Oui, Linux est stable, Linux est améliorable. Mais même si le Hurd arrive dans 10 ans, Linux ne sera jamais ce que pourra être le Hurd s'il conserve le design traditionnel Unix-like monolithique.
Quand a GNUstep ... Autre débat qui mériterait d'être engagé, auquel je pourrais prendre part avec le plus grand intérêt :-)
[^] # Re: Nouvelle version d'OpenDarwin
Posté par HappyPeng . En réponse à la dépêche Nouvelle version d'OpenDarwin. Évalué à 1.
Bref, vous l'avez dit, les avantages théoriques d'un Hurd abouti ne sont plus a démontrer ; par conséquent, une fois cela dit, il est sûr et certain que ses développeurs n'abandonneront pas en chemin, puisqu'aucun autre projet libre ne semble vouloir atteindre ces objectifs.
Et je suis à 200% pour : dans ce domaine, tellement d'OS stables existent que l'on ne peut aller en avant qu'avec beaucoup de travail et de remises en question, c'est-à-dire beaucoup de temps, et je suis toujours persuadé qu'il faut chercher à aller en avant au lieu de vouloir rester sur une solution pour toujours. Oui, Linux est stable, Linux est améliorable. Mais même si le Hurd arrive dans 10 ans, Linux ne sera jamais ce que pourra être le Hurd s'il conserve le design traditionnel Unix-like monolithique.
Quand a GNUstep ... Autre débat qui mériterait d'être engagé, auquel je pourrais prendre part avec le plus grand intérêt :-)