Il ne s'agit pas d'avoir les possibilités de détruire son système (comme en étant root) mais d'avoir infiniement plus de possibilités tout en n'ayant pas celle de détruire le système. Notamment les différentes personnalités, la possibilité de tester différents composants du système en parallèle et de choisir ces composants, mais également des applications plus simples comme simplement des ftpfs et autres sshfs propres, maintenables et utilisables.
Les applications sont également importantes en ce qui concerne la sécurité, non seulement dans le nouveau système de permissions mais également dans la possibilité de lancer plusieurs instances du système d'exploitation ou de parts du système d'exploitation en parallèle (fonctions qu'UML ne pourra jamais remplir).
Il est donc simpliste de dire que le Hurd est inutile puisque chacun peut aujourd'hui être root - si être root était l'idéal d'utilisation d'un système, pourquoi tous les GNU/Linuxiens ne tourneraient-ils pas que en root ? Et après tout ils peuvent augmenter leurs privilèges avec chmod.
Nous parlons avec le Hurd d'une extension des possibilités pour l'utilisateur avec une amélioration et non une déterioration de la sécurité et de l'utilisabilité.
En ce qui concerne l'impact sur les performances, nous ne pouvons pas savoir à l'heure actuelle ce qu'il sera (inutile de parler de mach) ; mais le projet L4Ka::Pistachio (http://www.lk4a.org(...)) semble sur ce plan plus que prometteur, et ses concepteurs semblent penser qu'il sera possible d'avoir un système multiserveur aussi voir plus performant qu'un système monolithique.
[^] # Re: Nouvelle version d'OpenDarwin
Posté par HappyPeng . En réponse à la dépêche Nouvelle version d'OpenDarwin. Évalué à 2.
Les applications sont également importantes en ce qui concerne la sécurité, non seulement dans le nouveau système de permissions mais également dans la possibilité de lancer plusieurs instances du système d'exploitation ou de parts du système d'exploitation en parallèle (fonctions qu'UML ne pourra jamais remplir).
Il est donc simpliste de dire que le Hurd est inutile puisque chacun peut aujourd'hui être root - si être root était l'idéal d'utilisation d'un système, pourquoi tous les GNU/Linuxiens ne tourneraient-ils pas que en root ? Et après tout ils peuvent augmenter leurs privilèges avec chmod.
Nous parlons avec le Hurd d'une extension des possibilités pour l'utilisateur avec une amélioration et non une déterioration de la sécurité et de l'utilisabilité.
En ce qui concerne l'impact sur les performances, nous ne pouvons pas savoir à l'heure actuelle ce qu'il sera (inutile de parler de mach) ; mais le projet L4Ka::Pistachio (http://www.lk4a.org(...)) semble sur ce plan plus que prometteur, et ses concepteurs semblent penser qu'il sera possible d'avoir un système multiserveur aussi voir plus performant qu'un système monolithique.