Sauf que théoriquement, on devrait pouvoir rajouter d'autres personnalitées en parallèle, non ? (même si j'imagine que dans Darwin, les choses soient devenus un peu plus inextricable)
D'un autre côté, je me pose moi la question de l'intérêt de Hurd; en effet, théoriquement, c'est bien, mais en pratique, quels sont ses avantages ? Car finalement, Linux a quand même prouvé que l'on pouvait avoir une conception plutôt souple/modulaire avec un kernel monolithique, et le fait de passer des trucs en userspace -- style gestion filesystems -- , c'était peut être très intéressant "avant", avec des gros ordis et pleins d'utilisateurs, mais maintenant, ou tout le monde a la puissance d'un supercalculateur sur son bureau, et ou tout le monde peut être root, est-ce vraiment si intéressant ? d'autant qu'on impacte quand même pas mal les perfs ...
[^] # Re: Nouvelle version d'OpenDarwin
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche Nouvelle version d'OpenDarwin. Évalué à 2.
D'un autre côté, je me pose moi la question de l'intérêt de Hurd; en effet, théoriquement, c'est bien, mais en pratique, quels sont ses avantages ? Car finalement, Linux a quand même prouvé que l'on pouvait avoir une conception plutôt souple/modulaire avec un kernel monolithique, et le fait de passer des trucs en userspace -- style gestion filesystems -- , c'était peut être très intéressant "avant", avec des gros ordis et pleins d'utilisateurs, mais maintenant, ou tout le monde a la puissance d'un supercalculateur sur son bureau, et ou tout le monde peut être root, est-ce vraiment si intéressant ? d'autant qu'on impacte quand même pas mal les perfs ...