Je ne suis pas non plus convaincu que les translators soient ce qui est revolutionnaire dans le hurd.
Les translators sont ce qu'il y a de plus révolutionnaire dans le Hurd parce que ce sont eux qui permettent tout ce que le Hurd peut apporter de révolutionnaire. Ce sont eux qui donnent toute la modularité à l'OS, et si l'on y réfléchit, les possibilités sont virtuellement infinies. (Ce qu'on pourrait faire avec un Hurd achevé n'aurait absolument aucune commune mesure avec ce que l'on pourrait faire avec un Darwin ou un Linux.)
(Bien entendu, les possibilités apportés par une telle architecture ne doivent pas être confondues avec les possibilités apportées par l'implémentation actuelle qui est très largement inachevée.)
En bref, j'invite tous ceux que ça intéresse à se documenter, voir à venir poser des questions sur IRC (#hurdfr@freenode, no troll).
[^] # Re: Nouvelle version d'OpenDarwin
Posté par HappyPeng . En réponse à la dépêche Nouvelle version d'OpenDarwin. Évalué à 7.
Les translators sont ce qu'il y a de plus révolutionnaire dans le Hurd parce que ce sont eux qui permettent tout ce que le Hurd peut apporter de révolutionnaire. Ce sont eux qui donnent toute la modularité à l'OS, et si l'on y réfléchit, les possibilités sont virtuellement infinies. (Ce qu'on pourrait faire avec un Hurd achevé n'aurait absolument aucune commune mesure avec ce que l'on pourrait faire avec un Darwin ou un Linux.)
(Bien entendu, les possibilités apportés par une telle architecture ne doivent pas être confondues avec les possibilités apportées par l'implémentation actuelle qui est très largement inachevée.)
En bref, j'invite tous ceux que ça intéresse à se documenter, voir à venir poser des questions sur IRC (#hurdfr@freenode, no troll).