(Tiré d’un commentaire plus bas). lol, c’est un peu l’hôpital qui se fout de la charité, la quand même. Toi non plus, t’as pas d’arguments, à part l’anecdote de tes parents.
Les 2 seules choses que je dis c’est :
c’est un bug
il est parfaitement possible de l’adresser sans rien casser pour les utilisateurs j’ai déjà plusieurs fois cité des exemple de façon
Si pour vous garder des bugs qui empêche des usages légitimes de logiciel c’est OK ne soyez pas surpris qu’on dise que vous ne faites pas un travail de qualité.
Par contre, ce qui me parait clair, c’est que 40 ans plus tard, ça devient extrêmement difficile de corriger le problème.
En y réfléchissant 10 minutes je trouve plusieurs façons de l’adresser. Je n’ai aucun doute sur le fait qu’ils sont bien plus compétents que moi et que ce n’est qu’une question de volonté. Tu parler de la littérature au sujet de ce bug (qui doit être assez creuse vu qu’à part dire qu’il existe il n’a pas de solution de contournement), on a 1000 fois plus de contenu sur la conduite du changement.
[^] # Re: Volontaire ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Pâques, le bug d'Excel et la difficile adaptation de LibreOffice. Évalué à 3.
Les 2 seules choses que je dis c’est :
Si pour vous garder des bugs qui empêche des usages légitimes de logiciel c’est OK ne soyez pas surpris qu’on dise que vous ne faites pas un travail de qualité.
En y réfléchissant 10 minutes je trouve plusieurs façons de l’adresser. Je n’ai aucun doute sur le fait qu’ils sont bien plus compétents que moi et que ce n’est qu’une question de volonté. Tu parler de la littérature au sujet de ce bug (qui doit être assez creuse vu qu’à part dire qu’il existe il n’a pas de solution de contournement), on a 1000 fois plus de contenu sur la conduite du changement.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll