Je dois dire que pour ce qui est des publications (sous entendu des textes), ça ne me gêne pas du tout que ce ne soit pas fait sous une licence libre, mais uniquement en accès ouvert.
Ça intéresse les laboratoires et les entreprises pour faire des économies, ils recherchent du gratuit, pas du libre.
Ben, je n'en suis pas certain, car pour pouvoir réutiliser, il faut en théorie que la licence soit libre, et non pas gratuites, donc il est aussi possible que les laboratoires et entreprises préfèrent sûrement des licences libres plutôt que de l'accès gratuit.
[^] # Re: Science ouverte mais pas toujours libre
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au lien Contribuez à la science ouverte en candidatant pour évaluer les projets soumis au FNSO. Évalué à 2.
Je dois dire que pour ce qui est des publications (sous entendu des textes), ça ne me gêne pas du tout que ce ne soit pas fait sous une licence libre, mais uniquement en accès ouvert.
Ben, je n'en suis pas certain, car pour pouvoir réutiliser, il faut en théorie que la licence soit libre, et non pas gratuites, donc il est aussi possible que les laboratoires et entreprises préfèrent sûrement des licences libres plutôt que de l'accès gratuit.