Je ne pense pas qu'il voulait dire ce qu'il a dit dans ce sens là.
D'un point de vue conceptuel, il y a beaucoup d'applications Windows qui te demandent les droits d'admin pour pouvoir lancer une application. Ca n'est pas gênant quand tu a lesdits droits sur ta machine, mais cela tourne vite au désavantage si tu ne mets pas ta machine à jour (blaster, par exemple) ou que tu te promènes sur Internet sans antivirus...
J'ai vu tes posts sur l'article SCO; apparamment, tu défends Microsoft Windows sur les préjugés utilisateurs (càd les propos sans trop de fondement). Là dessus je te comprends parfaitement.
Mais je ne pense pas qu'il faille non plus tout prendre à la première lettre.
Ainsi, dans ce cas, on ne peut pas forcément remplacer l'appli par uen autre qui, pour fonctionner, ne nécessite pas les droits d'admin. Je n'ai pas d'exemple sous la main; mais imagine une telle appli, qui t'es indispensable et son fonctionnement est unique (ou tu ne connais pas d'autres applis..). De par le concept de Windows, et pour utiliser cette appli, tu dois avoir suffisamment de droits. Là, tu es beaucoup plus vulnérable aux attaques externes... Et puisqu'elle est dite indispensable, tu ne peux pas la retirer, ni la changer, vu les hypothèses pris pour le raisonnement.
Tu vois, pasBill pasGates, un concept d'OS peut grandement nuire à sa sécurité. Car, dans notre exemple précédent, tu peux finir par installer n'importe quoi, avec des conséquences inattendues.
Je préfère le concept Unix pour le côté admin/utilisateur, juste à cause des dangers liés aux utilisateurs lors de l'installation/utilisation de logiciels.
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 1.
D'un point de vue conceptuel, il y a beaucoup d'applications Windows qui te demandent les droits d'admin pour pouvoir lancer une application. Ca n'est pas gênant quand tu a lesdits droits sur ta machine, mais cela tourne vite au désavantage si tu ne mets pas ta machine à jour (blaster, par exemple) ou que tu te promènes sur Internet sans antivirus...
J'ai vu tes posts sur l'article SCO; apparamment, tu défends Microsoft Windows sur les préjugés utilisateurs (càd les propos sans trop de fondement). Là dessus je te comprends parfaitement.
Mais je ne pense pas qu'il faille non plus tout prendre à la première lettre.
Ainsi, dans ce cas, on ne peut pas forcément remplacer l'appli par uen autre qui, pour fonctionner, ne nécessite pas les droits d'admin. Je n'ai pas d'exemple sous la main; mais imagine une telle appli, qui t'es indispensable et son fonctionnement est unique (ou tu ne connais pas d'autres applis..). De par le concept de Windows, et pour utiliser cette appli, tu dois avoir suffisamment de droits. Là, tu es beaucoup plus vulnérable aux attaques externes... Et puisqu'elle est dite indispensable, tu ne peux pas la retirer, ni la changer, vu les hypothèses pris pour le raisonnement.
Tu vois, pasBill pasGates, un concept d'OS peut grandement nuire à sa sécurité. Car, dans notre exemple précédent, tu peux finir par installer n'importe quoi, avec des conséquences inattendues.
Je préfère le concept Unix pour le côté admin/utilisateur, juste à cause des dangers liés aux utilisateurs lors de l'installation/utilisation de logiciels.
Je n'ai pas dénigré non plus Windows pour cela.