Ça c'est une réflexion qui m'intéresse... Je me disais très récemment que sur mon écran toutes les fenêtres «courantes» (grosso modo: Evolution, Galeon, terminal et parfois OOo) étaient toujours agrandies à fond (bouton «plein écran» du WM) et que finalement si elle n'étaient pas dans des fenêtres, ça ne changerait rien. (J'utilise le terme «fenêtre» dans son acception courante, c'est-à-dire une application, même si je sais que techniquement pour X le moindre bouton est une «ressource fenêtre».)
Autrement dit, la présentation en fenêtre ne me sert à rien 95% du temps. Le reste c'est les applications à faible besoin en espace (l'IM par exemple, ou GnomeMeeting), mais même là ça ne changerait rien si elles étaient en plein écran, parce qu'il faut de toutes façons que je fasse disparaître les autres applications pour utiliser celles-ci, qui se retrouvent donc alors seules à l'écran.
Pareil au travail, où Word et Powerpoint (bah, oui, merci de me plaindre...) sont toujours en plein écran.
Où est-ce que je veux en venir? Eh bien, je pense qu'en dessous d'une certaine résolution au moins (dans mes exemples 1024x768) l'interface «à fenêtres» ne sert à rien. Ou disons, ne me sert à rien: expériences contradictoires bienvenues. Et qu'il serait plus intéressant d'avoir une interface «à onglets» avec applications systématiquement en plein écran. En éliminant les barres de titre totalement inutiles (j'arrive à différencier Evolution et Galeon sans me référer au titre de la fenêtre, merci) mais en gardant toutefois la ou les barres «tableau de bord» de Gnome ou équivalent. Comme sur un PDA, un peu. Je me demande même si on ne peut pas généraliser la réflexion pour des résolutions supérieures...
(Ah, et pendant que j'y suis, toujours dans le domaine de l'interface homme machine, mais totalement HS par rapport à la news, je voudrais aussi un complétement - completion, yes - automatique d'après dictionnaire des mots tapés au clavier, comme sur mon téléphone mobile. Je vais peut-être me remettre à la programmation, tiens...)
[^] # Re: La transparence, ça vous gonfle pas ?
Posté par Guillaume G. . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 5.
Autrement dit, la présentation en fenêtre ne me sert à rien 95% du temps. Le reste c'est les applications à faible besoin en espace (l'IM par exemple, ou GnomeMeeting), mais même là ça ne changerait rien si elles étaient en plein écran, parce qu'il faut de toutes façons que je fasse disparaître les autres applications pour utiliser celles-ci, qui se retrouvent donc alors seules à l'écran.
Pareil au travail, où Word et Powerpoint (bah, oui, merci de me plaindre...) sont toujours en plein écran.
Où est-ce que je veux en venir? Eh bien, je pense qu'en dessous d'une certaine résolution au moins (dans mes exemples 1024x768) l'interface «à fenêtres» ne sert à rien. Ou disons, ne me sert à rien: expériences contradictoires bienvenues. Et qu'il serait plus intéressant d'avoir une interface «à onglets» avec applications systématiquement en plein écran. En éliminant les barres de titre totalement inutiles (j'arrive à différencier Evolution et Galeon sans me référer au titre de la fenêtre, merci) mais en gardant toutefois la ou les barres «tableau de bord» de Gnome ou équivalent. Comme sur un PDA, un peu. Je me demande même si on ne peut pas généraliser la réflexion pour des résolutions supérieures...
(Ah, et pendant que j'y suis, toujours dans le domaine de l'interface homme machine, mais totalement HS par rapport à la news, je voudrais aussi un complétement - completion, yes - automatique d'après dictionnaire des mots tapés au clavier, comme sur mon téléphone mobile. Je vais peut-être me remettre à la programmation, tiens...)