>> quel discours amusant.
>>pendant des années, les distributions Linux installaient d'office un tas de >>services "inutiles" pour le commun des mortels.
>>puis on s'est mis à dire aux gentils futurs utilisateurs
>>de Red Hat et autres
>>Mandrake qui installaient leur joujou
>> de désactiver tous les services inutiles.
>>maintenant, le pli est pris au niveau de la distribution.
Tant mieux ça montre que linux a quitté la voie du "tout prêt pour n'importe quel serveur d'entreprise" pour la voie du prêt pour le domicile. Personnellement je m'en réjouis car de toutes manières peu d'administrateurs appréciaient d'avoir autant de services démarrés par défaut. C'est finalement plus pratique de n'en n'avoir aucun par défaut et de démarrer que ce qu'il faut aprés l'installation.
>>Windows, c'est *pareil*, et ça c'est simplement
>>l'application d'un principe de
>>base, comme ne pas éxecuter
>>de code inconnu (ou arbitraire)
>>en est un autre.
Evidemment que si on fait des efforts avec Windows on peut obtenir une sécurité presque satisfaisante. Seulement avec la configuration par défaut la série des windows NT/2000/XP régresse à chaque version alors que Linux dans la plupart des distributions progressent.
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par Eric Boulat . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 1.
>>pendant des années, les distributions Linux installaient d'office un tas de >>services "inutiles" pour le commun des mortels.
>>puis on s'est mis à dire aux gentils futurs utilisateurs
>>de Red Hat et autres
>>Mandrake qui installaient leur joujou
>> de désactiver tous les services inutiles.
>>maintenant, le pli est pris au niveau de la distribution.
Tant mieux ça montre que linux a quitté la voie du "tout prêt pour n'importe quel serveur d'entreprise" pour la voie du prêt pour le domicile. Personnellement je m'en réjouis car de toutes manières peu d'administrateurs appréciaient d'avoir autant de services démarrés par défaut. C'est finalement plus pratique de n'en n'avoir aucun par défaut et de démarrer que ce qu'il faut aprés l'installation.
>>Windows, c'est *pareil*, et ça c'est simplement
>>l'application d'un principe de
>>base, comme ne pas éxecuter
>>de code inconnu (ou arbitraire)
>>en est un autre.
Evidemment que si on fait des efforts avec Windows on peut obtenir une sécurité presque satisfaisante. Seulement avec la configuration par défaut la série des windows NT/2000/XP régresse à chaque version alors que Linux dans la plupart des distributions progressent.