J’ajoute que « politique » ou même « élu⋅e » ou encore « élu au poste de », par exemple maire ou député, ce n’est pas, en tous cas ne devrait surtout pas être un « métier ».
Communicant ou publiciste ça oui, on peut parler de métier. Et un politique ne doit pas être non plus un produit à vendre.
Un⋅e élu⋅e ce devrait être dans la plupart des cas une personne qui fait une parenthèse dans sa carrière pour se consacrer à ses concitoyen⋅ne⋅s en endossant les responsabilités associées au pouvoir décisionnel auquel il prétend.
Ce n’est pas utopiste comme système politique, ça se fait dans certaines démocraties européennes, ça me semble même à l’évidence la seule forme possible que peut prendre une démocratie représentative digne de ce nom. Au même titre que le non-cumul des mandats durant une même période, parfaite ineptie du point de vue organisationnel, pratique. Il semble indiscutable que même une super personne dormant deux heures par nuit, non désireuse d’avoir le moindre temps libre pour lui en dehors du strict nécessaire, a largement de quoi s’occuper en permanence sur n’importe quel mandat électoral quel qu’il soit... Quant à ceux qui plaident pour le cumul d’un mandat exécutif avec un mandat législatif, et bien qu’ils aillent bien se taper le cul sur une plage de galets avant d’aller se baigner et nager jusqu’à l’horizon.
La non conformité à ces deux règles de bon sens ne serait être que l’exception issue d’un consensus. Pour la première règle : le plébiscite électoral très net de l’électorat concerné, éventuellement associé à l’absence de décision judiciaire s’y opposant donnée à un recours déposé par quelque élément(s) de ce même électorat. Pour la seconde règle : l’absence d’opposition.
Au cas où certains pensent que je m’opposerais à des « élites » et prônerait un affaiblissement de la représentation relativement aux représentés, je réponds que c’est précisément le contraire. Ce que je dis plus haut va de paire avec un revenu conséquent, des avantages en nature nombreux et des dispositions légales particulières importantes, ces trois choses étant indispensables pour un exercice plein et entier, le moins imparfait possible de leur (unique !) mandat.
[^] # Re: Presque bientôt prochainement
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien HDH : Clara Chappaz promet un appel d’offres pour quitter Microsoft. Évalué à 3. Dernière modification le 19 avril 2025 à 03:47.
J’ajoute que « politique » ou même « élu⋅e » ou encore « élu au poste de », par exemple maire ou député, ce n’est pas, en tous cas ne devrait surtout pas être un « métier ».
Communicant ou publiciste ça oui, on peut parler de métier. Et un politique ne doit pas être non plus un produit à vendre.
Un⋅e élu⋅e ce devrait être dans la plupart des cas une personne qui fait une parenthèse dans sa carrière pour se consacrer à ses concitoyen⋅ne⋅s en endossant les responsabilités associées au pouvoir décisionnel auquel il prétend.
Ce n’est pas utopiste comme système politique, ça se fait dans certaines démocraties européennes, ça me semble même à l’évidence la seule forme possible que peut prendre une démocratie représentative digne de ce nom. Au même titre que le non-cumul des mandats durant une même période, parfaite ineptie du point de vue organisationnel, pratique. Il semble indiscutable que même une super personne dormant deux heures par nuit, non désireuse d’avoir le moindre temps libre pour lui en dehors du strict nécessaire, a largement de quoi s’occuper en permanence sur n’importe quel mandat électoral quel qu’il soit... Quant à ceux qui plaident pour le cumul d’un mandat exécutif avec un mandat législatif, et bien qu’ils aillent bien se taper le cul sur une plage de galets avant d’aller se baigner et nager jusqu’à l’horizon.
La non conformité à ces deux règles de bon sens ne serait être que l’exception issue d’un consensus. Pour la première règle : le plébiscite électoral très net de l’électorat concerné, éventuellement associé à l’absence de décision judiciaire s’y opposant donnée à un recours déposé par quelque élément(s) de ce même électorat. Pour la seconde règle : l’absence d’opposition.
Au cas où certains pensent que je m’opposerais à des « élites » et prônerait un affaiblissement de la représentation relativement aux représentés, je réponds que c’est précisément le contraire. Ce que je dis plus haut va de paire avec un revenu conséquent, des avantages en nature nombreux et des dispositions légales particulières importantes, ces trois choses étant indispensables pour un exercice plein et entier, le moins imparfait possible de leur (unique !) mandat.