« Se remettre en question se fait toujours au détriment de sa fierté » − Sanzio
On doit pouvoir trouver la vidéo sur Youtube. C'est la même logique.
La logique dépasse le politique.
La seule fois où je me suis retrouvé devant un juge (convoqué à 17h00 pour passer finalement à 22h30...), pour un délit, d’autres prévenus sont passés avant moi à la même audience. Je n’oublierai jamais, où alors c’est que je serai en toute fin de course, l’un des contrevenant entendu avant moi.
Cinquantaine bien entamée, se déclarant éditeur de profession, possédant un revenu mensuel de 6000 € environ, venu contester une amende forfaitaire de 45 €. Amende récoltée car, ayant eu une petite envie pressante de faire sa petite commission, et ayant aperçu un endroit où il pouvait garer sa caisse deux minutes et lui semblant adéquat pour procéder à sa vidange, un chantier de construction, en ville, ayant de surcroît, d’après ses dires, pu demander à un ouvrier présent s’il pouvait garer sa caisse un instant, sans lui cacher le motif de sa requête, et ce dernier ayant répondu qu’il n’y voyait aucun problème, avait en toute insouciance, le malheureux, ignorer la loi pour soulager sa vessie.
Bien mauvais timing, des gardiens de la paix se refusant à la lui foutre ce soir là lui ont collé cette prune, pour stationnement interdit. Même pas pour le marquage de territoire bien que tout aussi illégal.
Après plus de cinq heures à attendre mon tour, entendre ce Caliméro de compétition argumenter sans fin pour expliquer qu’il n’avait lésé personne, qu’en conséquence cette condamnation à débourser 45 € était une injustice manifeste, m’avait laissé proprement éberlué. Argumentaire débité à des juges qui manifestement et de toute évidence n’allaient pas, mécaniquement je dirais, les faits étant avérés et reconnus, lui épargner ces pauvres 45 €. Cette scène m’a instruit et avant tout ôté tout doute que je pouvais conserver sur l’absence de limite en ce qui concerne la posture hypocrite et puérile en cas d’atteinte à une seule minuscule miette de son égo, ou de son capital financier, que l’humain, je pourrais dire l’homme ici, peut adopter face à la réprimande, à la mise en cause la plus anecdotique. En ayant de plus rien à secouer de faire chier tous les clients après lui pour chier sa petite pendule déréglée.
Finalement j’ai pas pris trop cher pour ma part, longue journée absolument édifiante que ton commentaire me fait me rappeler.
Info sans lien, d’une autre affaire mais de la même journée, utile de ne pas ignorer àma : en toute circonstance résistez à l’envie d’adresser un seul nom d’oiseau à un représentant des forces de l’ordre. Vous pourriez facilement lui offrir ainsi une petite prime de quelques centaines d’euros aux frais de la princesse sinon aux vôtres. Sans même qu’il ait besoin de se déplacer pour plaider sa cause, un avocat avenant s’en chargera pour lui, à la charge également de l’une ou l’autre des deux bourses sus-citées bien évidemment.
[^] # Re: Presque bientôt prochainement
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien HDH : Clara Chappaz promet un appel d’offres pour quitter Microsoft. Évalué à 5.
« Se remettre en question se fait toujours au détriment de sa fierté » − Sanzio
La logique dépasse le politique.
La seule fois où je me suis retrouvé devant un juge (convoqué à 17h00 pour passer finalement à 22h30...), pour un délit, d’autres prévenus sont passés avant moi à la même audience. Je n’oublierai jamais, où alors c’est que je serai en toute fin de course, l’un des contrevenant entendu avant moi.
Cinquantaine bien entamée, se déclarant éditeur de profession, possédant un revenu mensuel de 6000 € environ, venu contester une amende forfaitaire de 45 €. Amende récoltée car, ayant eu une petite envie pressante de faire sa petite commission, et ayant aperçu un endroit où il pouvait garer sa caisse deux minutes et lui semblant adéquat pour procéder à sa vidange, un chantier de construction, en ville, ayant de surcroît, d’après ses dires, pu demander à un ouvrier présent s’il pouvait garer sa caisse un instant, sans lui cacher le motif de sa requête, et ce dernier ayant répondu qu’il n’y voyait aucun problème, avait en toute insouciance, le malheureux, ignorer la loi pour soulager sa vessie.
Bien mauvais timing, des gardiens de la paix se refusant à la lui foutre ce soir là lui ont collé cette prune, pour stationnement interdit. Même pas pour le marquage de territoire bien que tout aussi illégal.
Après plus de cinq heures à attendre mon tour, entendre ce Caliméro de compétition argumenter sans fin pour expliquer qu’il n’avait lésé personne, qu’en conséquence cette condamnation à débourser 45 € était une injustice manifeste, m’avait laissé proprement éberlué. Argumentaire débité à des juges qui manifestement et de toute évidence n’allaient pas, mécaniquement je dirais, les faits étant avérés et reconnus, lui épargner ces pauvres 45 €. Cette scène m’a instruit et avant tout ôté tout doute que je pouvais conserver sur l’absence de limite en ce qui concerne la posture hypocrite et puérile en cas d’atteinte à une seule minuscule miette de son égo, ou de son capital financier, que l’humain, je pourrais dire l’homme ici, peut adopter face à la réprimande, à la mise en cause la plus anecdotique. En ayant de plus rien à secouer de faire chier tous les clients après lui pour chier sa petite pendule déréglée.
Finalement j’ai pas pris trop cher pour ma part, longue journée absolument édifiante que ton commentaire me fait me rappeler.
Info sans lien, d’une autre affaire mais de la même journée, utile de ne pas ignorer àma : en toute circonstance résistez à l’envie d’adresser un seul nom d’oiseau à un représentant des forces de l’ordre. Vous pourriez facilement lui offrir ainsi une petite prime de quelques centaines d’euros aux frais de la princesse sinon aux vôtres. Sans même qu’il ait besoin de se déplacer pour plaider sa cause, un avocat avenant s’en chargera pour lui, à la charge également de l’une ou l’autre des deux bourses sus-citées bien évidemment.