Re: Oui mais non

Mais un éditeur de texte ne rend pas ce risque plus grand (que quoi d'autre d'ailleurs?).

Dans un traitement de texte un peu puissant, au hasard Writer, tu peux réorganiser la structure du document sans toucher au texte. Dans le Volet latéral de Writer tu passes par le navigateur qui te permet, en cliquant sur les icônes ad hoc de déplacer un titre et le contenu associé, ou encore de changer le niveau d'un titre (opération que tu peux faire aussi en changeant le style de titre, mais le navigateur te donne le plan du texte et tu peux voir si c'est cohérent).

Si les éditeurs de texte ne permettent en généralement pas de multiplier les fontes utilisées dans un même document, ils peuvent en général au moins choisir la fonte préférée de l'utilisateur. Et si ça n'est pas le cas c'est en général paramétrable dans l'OS, voire dans l'émulateur de terminal si l'éditeur tourne dedans.

Je ne parle pas de ça mais du fait que je ne connais pas d'éditeur de texte qui se préoccupe de la qualité typographique : ils mettent tous des chiures de mouches au lieu des apostrophes ou des guillemets typographique par exemple. Et, dans certain cas (et on le voit de temps en temps ici), ils coupent les lignes. Ce qui fait qu'il faut aussi retravailler ça quand tu veux récupérer le texte pour le mettre en page. Et on oublie les tableaux.

De toute manière même si le concept d'éditeur de texte ne te plaît pas et que tu préfères libreoffice + zotero, tu peux imaginer le même concept en démarrant automatiquement et n'ayant accès uniquement à libreoffice et zotero.

Oui et non, parce qu'il faut pouvoir accéder aux documents, ce qui nécessite un lecteur de PDF et un lecteur d'EPUB :-)

Je n’ai aucun avis sur systemd