• [^] # Re: Oui mais non

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Tinker WriterDeck OS - Transformez votre vieux PC en machine à écrire zen et sans distraction. Évalué à 2.

    Ensuite, le problème des éditeurs de texte, c'est qu'il assez difficile de modifier la structure du document en déplaçant une partie ici ou là sans risque de tout bousiller.

    Je n’ai pas ce problème avec les éditeurs de texte que j’utilise. :)

    Cependant, je suis presque d’accord avec toi que si le public visé est celui des écrivaines et écrivains, Word Grinder 1 aurait été plus approprié que Tilde 2 à mon avis.

    Sans parler du boulot de mise en forme qu'il faut faire une fois que c'est rédigé pour envoyer le texte ailleurs (par exemple sur LinuxFr.org).

    Je n’ai pas non plus ce problème, du moins avec la plupart des formatages que j’utilise. Markdown a la particularité d’être problématique en soi car représentant autant de dialectes incompatibles qu’il y a de plateformes de publications...

    l'argument de la zénitude.

    Ça surfe sur une vague réelle (le distraction-free writing popularisé par FocusWriter/PyRoom/DarkRoom/Writemonkey/FocusWriter/GhostWriter/etc.) qui n’est pas pour tout le monde3 :)

    1. Je viens de voir qu’il y a maintenant l’import&export de Markdown (versions 0.8&0.6) en plus de OpenDocument (version 0.4) et HTML (version 0.1 ou 0.2 ?) ↩

    2. En terme d’interface et de flux de travail, WordGrinder est bien plus proche des historiques : Electric Pencil, Magic Wand, WordStar, WordPerfect DOS/Amiga/Atari. S’il fallait absolument partir sur éditeur de texte, je pense qu’il aurait mieux value laisser le choix entre : Micro, Nano, JOVE ou JED ↩

    3. Typiquement pas la cible de ce genre de programmes si tu as besoin d’avoir plusieurs documents annexes ouverts (PDF/ePub/ODT/web/etc.) ↩

    "It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume