Pour l'avis sur le second intérêt, je ne pense pas que ça soit inefficace, ça rend la chose plus explicite, donc ça peut-permettre de critiquer plus facilement par exemple. Si on hésite entre deux applications pour faire une chose, avoir cette info peut aider à choisir. Mais je suis d'accords ça ne va pas corriger seul les problèmes de façon magique.
Il me semble que ce n'est pas de permissions bidons, mais de données bidons (fake) dont il est question.
La mise en place ne me semble pas évidente, enfin dans le sens où si on veut avoir des applications qui accèdent aux données valides, et d'autres à des données bidons, il faut que ça soit géré au niveau du système d'accès.
Mais par contre je suis à 100% avec l'idée, j'avais déjà essayé ce genre de chose pour la position gps sur smartphone.
Ça me fait penser une critique que j'ai envers les restrictions d'accès aux fichiers sous Android, et avec les portails Flatpak.
Aujourd'hui, on peut ne pas autoriser une application à avoir accès aux fichiers de l'utilisateur (par exemple), mais dans ce cas on ne peut pas ouvrir un fichier spécifique avec cette application.
J'aimerais pouvoir interdire l'accès d'une application à tous les fichiers, mais que si je fais "ouvrir avec" à partir de l'explorateur (par exemple), l'application puisse dans ce cas ouvrir le fichier.
Après bien sur ça ouvre des questions qui font que ce n'est pas aussi simple que ça pourrait paraître :
- en lecture seulement ou aussi en écriture, si c'est au choix de l'utilisateur, ça veut dire qu'il faut que ça soit proposé dans l'interface.
- juste pour cette fois, où jusqu'à ce que l'autorisation soit (éventuellement) retirée.
J'ai vu passé des échanges qui pourrais concerner des travaux dans ce sens dans le système de "portails freedesktop", mais je n'ai pas creusé, je ne suis pas certain.
# permissions -> données
Posté par GwenLg . En réponse au journal De l'importance d'implémenter des permissions bidons. Évalué à 4.
Pour l'avis sur le second intérêt, je ne pense pas que ça soit inefficace, ça rend la chose plus explicite, donc ça peut-permettre de critiquer plus facilement par exemple. Si on hésite entre deux applications pour faire une chose, avoir cette info peut aider à choisir. Mais je suis d'accords ça ne va pas corriger seul les problèmes de façon magique.
Il me semble que ce n'est pas de permissions bidons, mais de données bidons (fake) dont il est question.
La mise en place ne me semble pas évidente, enfin dans le sens où si on veut avoir des applications qui accèdent aux données valides, et d'autres à des données bidons, il faut que ça soit géré au niveau du système d'accès.
Mais par contre je suis à 100% avec l'idée, j'avais déjà essayé ce genre de chose pour la position gps sur smartphone.
Ça me fait penser une critique que j'ai envers les restrictions d'accès aux fichiers sous Android, et avec les
portailsFlatpak.Aujourd'hui, on peut ne pas autoriser une application à avoir accès aux fichiers de l'utilisateur (par exemple), mais dans ce cas on ne peut pas ouvrir un fichier spécifique avec cette application.
J'aimerais pouvoir interdire l'accès d'une application à tous les fichiers, mais que si je fais "ouvrir avec" à partir de l'explorateur (par exemple), l'application puisse dans ce cas ouvrir le fichier.
Après bien sur ça ouvre des questions qui font que ce n'est pas aussi simple que ça pourrait paraître :
- en lecture seulement ou aussi en écriture, si c'est au choix de l'utilisateur, ça veut dire qu'il faut que ça soit proposé dans l'interface.
- juste pour cette fois, où jusqu'à ce que l'autorisation soit (éventuellement) retirée.
J'ai vu passé des échanges qui pourrais concerner des travaux dans ce sens dans le système de "portails freedesktop", mais je n'ai pas creusé, je ne suis pas certain.