Il n’y avait pas de quiproquo en soi quand l’expression a été proposé. Mais le choix des mots pour sa force marketing a dépassé les frontières en tombant dans le domaine public où l’on n’est pas aussi regardant sur les définitions puis que l’on fini par aboutir à des fantasmes et des contre-sens. Si on revient aux sources, le mot « intelligence » fut choisi pour indiquer à la fois que l’on va produire des résultats (on est donc dans du fonctionnel) similaires ou identiques à ce que peut produire l’esprit humain et à la fois pour dire qu’il s’agit de procédés calculatoires (aspect que j’avais déjà pointé...) Nous autres francophones avons tendance à passer à côté de ces deux dimensions, d’où certaines comparaisons malheureuses (comme tu dis, il s’agit d’intelligences distinctes qui n’ont rien à voir les unes avec les autres.)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Excellent, merci.
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien France culture: Intelligence artificielle et imitation. Évalué à 2. Dernière modification le 11 avril 2025 à 19:41.
Il n’y avait pas de quiproquo en soi quand l’expression a été proposé. Mais le choix des mots pour sa force marketing a dépassé les frontières en tombant dans le domaine public où l’on n’est pas aussi regardant sur les définitions puis que l’on fini par aboutir à des fantasmes et des contre-sens. Si on revient aux sources, le mot « intelligence » fut choisi pour indiquer à la fois que l’on va produire des résultats (on est donc dans du fonctionnel) similaires ou identiques à ce que peut produire l’esprit humain et à la fois pour dire qu’il s’agit de procédés calculatoires (aspect que j’avais déjà pointé...) Nous autres francophones avons tendance à passer à côté de ces deux dimensions, d’où certaines comparaisons malheureuses (comme tu dis, il s’agit d’intelligences distinctes qui n’ont rien à voir les unes avec les autres.)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume