Donc, transformer un "vieux" datacenter, pour le mettre à l'état de l'art, c'est mieux que d'en construire un neuf, je suis d'accord.
Oui, c'est comme transformer GTK/Gnome2 en GTK/Gnome 3, ou KDE3 en KDE4 : c'est mieux de les transformer plutôt que de reparetir de zero ... MAis en pratique ce n'est pas toujours possible. Pour les datacenters, il faut le faire alors qu'il y a déjà des choses qui tournent dedans. Donc tu n'as pas forcément la même marge de manoeuvre pour transformer, parce que l'existant doit continuer à fonctionner. Donc il est potentiellement plus efficace de reconstruire autre chose que d'adapter l'existant. Après rien n'empêche de reconstruire/adapter l'ancien site lorsqu'il est vide (ou quasi vide), mais le faire sur de l'existant c'est pas toujours évident (par exemple, il n'y a peut-être pas ce qu'il faut aux alentours pour mettre en place un système de refroidisse ment en circuit fermé, etc ...).
[^] # Re: Bravo ....
Posté par totof2000 . En réponse au lien Des associations demandent un débat sur la création des datacenters en France. Évalué à 2.
Oui, c'est comme transformer GTK/Gnome2 en GTK/Gnome 3, ou KDE3 en KDE4 : c'est mieux de les transformer plutôt que de reparetir de zero ... MAis en pratique ce n'est pas toujours possible. Pour les datacenters, il faut le faire alors qu'il y a déjà des choses qui tournent dedans. Donc tu n'as pas forcément la même marge de manoeuvre pour transformer, parce que l'existant doit continuer à fonctionner. Donc il est potentiellement plus efficace de reconstruire autre chose que d'adapter l'existant. Après rien n'empêche de reconstruire/adapter l'ancien site lorsqu'il est vide (ou quasi vide), mais le faire sur de l'existant c'est pas toujours évident (par exemple, il n'y a peut-être pas ce qu'il faut aux alentours pour mettre en place un système de refroidisse ment en circuit fermé, etc ...).