Le libre-échange ne peut se faire sans transport efficace...
Tout à fait, il ne s'agit pas d'ignorer le rôle de la technique, juste de le relativiser. Pour reprendre Jacques Ellul : la technique n'est ni bonne, ni mauvaise, ni neutre : elle est ambivalente.
Tu recherche la "silver bullet", cela n'existe pas
Je ne sais pas de quoi tu parles. Le sursit dont je parle, c'est par exemple celui consistant à améliorer nos niveaux de vie en épuisant des ressources non renouvelables. On croit avoir résolu définitivement certains problèmes de l'humanité, alors que ce n'est réglé que pour quelques décennies ou quelques siècles. Pour reprendre des exemples que tu as mentionnés, la machine à vapeur dépend du charbon, la pilule dépend de la pétrochimie etc. Peut-être qu'on pourra un jour faire des pilules sans pétrochimie mais, en attendant, on ne dispose que d'une solution provisoire.
les pts de PIB par unité d'énergie montent chaque année
Oui, et tu penses que ce ratio pourra monter infiniment ? Parce c'est ce qui est nécessaire pour maintenir une croissance infinie. Soulignons que le PIB subit régulièrement des redéfinitions. Initialement, il ne concernait que les échanges de marchandises, les services sont venus ensuite. Récemment, le trafic de drogue ont été intégrés dans son calcul. Alors évidemment, avec ce genre d'astuce, la croissance risque de monter encore longtemps. On y intégrera peut-être un jour les services rendus par la nature et les ressources naturelles non exploitées. Ce serait certainement plus pertinent. Mais, dans ce monde-là, le XXe et le XXIe siècles seront considérés comme des périodes de grande récession.
[^] # Re: L'émission de CO2 n'est qu'un indicateur parmi d'autre
Posté par sobriquet . En réponse au journal 1 an en véhicule électrique uniquement. Évalué à 5.
Tout à fait, il ne s'agit pas d'ignorer le rôle de la technique, juste de le relativiser. Pour reprendre Jacques Ellul : la technique n'est ni bonne, ni mauvaise, ni neutre : elle est ambivalente.
Je ne sais pas de quoi tu parles. Le sursit dont je parle, c'est par exemple celui consistant à améliorer nos niveaux de vie en épuisant des ressources non renouvelables. On croit avoir résolu définitivement certains problèmes de l'humanité, alors que ce n'est réglé que pour quelques décennies ou quelques siècles. Pour reprendre des exemples que tu as mentionnés, la machine à vapeur dépend du charbon, la pilule dépend de la pétrochimie etc. Peut-être qu'on pourra un jour faire des pilules sans pétrochimie mais, en attendant, on ne dispose que d'une solution provisoire.
Oui, et tu penses que ce ratio pourra monter infiniment ? Parce c'est ce qui est nécessaire pour maintenir une croissance infinie. Soulignons que le PIB subit régulièrement des redéfinitions. Initialement, il ne concernait que les échanges de marchandises, les services sont venus ensuite. Récemment, le trafic de drogue ont été intégrés dans son calcul. Alors évidemment, avec ce genre d'astuce, la croissance risque de monter encore longtemps. On y intégrera peut-être un jour les services rendus par la nature et les ressources naturelles non exploitées. Ce serait certainement plus pertinent. Mais, dans ce monde-là, le XXe et le XXIe siècles seront considérés comme des périodes de grande récession.