La technique a apporté et continuera d'apporter énormément de bonnes choses, mais c'est illusoire de considérer que la technique va régler tous les problèmes.
Des exemples de choses non techniques qui ont concrètement révolutionné la vie (en mieux) : le suffrage universel, le libre-échange, la compréhension de l'hygiène, l'école gratuite et obligatoire, les congés payés, la liberté d'expression, L’État de droit...
On appelle la croyance en des solutions techniques à tous les problèmes le technosolutionnisme. On l'oppose parfois au "socio-solutionnisme", un concept encore émergent, décrivant l'idée que les solutions sont surtout de nature politique, sociale ou culturelle.
Ce qui est trompeur avec la technique, c'est qu'on ne perçoit souvent que la partie émergée de l'iceberg : on croit avoir trouvé des solutions durables alors qu'en creusant, on trouve des externalités négatives qui peuvent surpasser les bénéfices, en particulier sur le long terme : pollutions, dépendance (aux GAFAM, ...), épuisement des ressources... On s'aperçoit alors que ce qu'on croyait être une solution n'est en réalité qu'un sursit.
C'est particulièrement vrai pour la croissance, qui est complètement dépendante de la croissance de la consommation énergétique. Personne ne peut nier que la croissance de notre consommation d'énergie nous a apporté plein de bonne choses. Mais on a tous bien compris aujourd'hui que le prix de cette croissance, c'est la "récession" environnementale, donc la destruction de notre cadre de vie sur le long terme.
D'où l'idée de trouver des solutions sociales est culturelles pour diviser par 4 nos impacts sans diviser par 4 notre qualité de vie.
[^] # Re: L'émission de CO2 n'est qu'un indicateur parmi d'autre
Posté par sobriquet . En réponse au journal 1 an en véhicule électrique uniquement. Évalué à 10.
La technique a apporté et continuera d'apporter énormément de bonnes choses, mais c'est illusoire de considérer que la technique va régler tous les problèmes.
Des exemples de choses non techniques qui ont concrètement révolutionné la vie (en mieux) : le suffrage universel, le libre-échange, la compréhension de l'hygiène, l'école gratuite et obligatoire, les congés payés, la liberté d'expression, L’État de droit...
On appelle la croyance en des solutions techniques à tous les problèmes le technosolutionnisme. On l'oppose parfois au "socio-solutionnisme", un concept encore émergent, décrivant l'idée que les solutions sont surtout de nature politique, sociale ou culturelle.
Ce qui est trompeur avec la technique, c'est qu'on ne perçoit souvent que la partie émergée de l'iceberg : on croit avoir trouvé des solutions durables alors qu'en creusant, on trouve des externalités négatives qui peuvent surpasser les bénéfices, en particulier sur le long terme : pollutions, dépendance (aux GAFAM, ...), épuisement des ressources... On s'aperçoit alors que ce qu'on croyait être une solution n'est en réalité qu'un sursit.
C'est particulièrement vrai pour la croissance, qui est complètement dépendante de la croissance de la consommation énergétique. Personne ne peut nier que la croissance de notre consommation d'énergie nous a apporté plein de bonne choses. Mais on a tous bien compris aujourd'hui que le prix de cette croissance, c'est la "récession" environnementale, donc la destruction de notre cadre de vie sur le long terme.
D'où l'idée de trouver des solutions sociales est culturelles pour diviser par 4 nos impacts sans diviser par 4 notre qualité de vie.