Illégal d'imposer l'appli, la banque *doit* proposer une alternative

Salut,

je me sens particulièrement concerné par ce sujet, d'autant que je crains qu'en DSP3 en 2027 plus aucune banque n'aura le droit d'utiliser le SMS.

ça risque de terminer comme les dizaines de milliers de clients du crédit mut coupés du j au lendemain :
https://www.challenges.fr/entreprise/banque-assurance/pourquoi-les-banques-vont-exiger-que-leurs-clients-aient-un-smartphone_695920

ou comme celui qu'a accepté benoitement l'appli, et qui le regrette quand son tel n'est plus compatible :
https://www.rtl.be/actu/belgique/lapplication-bancaire-de-michel-ne-fonctionne-plus-sur-son-telephone-de-2018-je/2023-04-24/article/533828

pour ma part, zéro appli dans la vie, pour raison de :
-le téléphone est trop sensible (comme les clés) aux aléas physiques
-la version du système finira tot ou tard par être refusée par la dernière version de l'appli
-perdre son tel, c'est la merde => zéro système de paiement dessus
-diviser pour mieux régner, vs tous leurs oeufs dans le même tel
-économique : tout est à la charge du client (appareil+abo), et les tarifs commerciaux ne descendront pas

==> exigez que l'on vous apporte un boitier, la banque a obligation à fournir une solution pour les non smartphonisés.
Il s'agit d'un petit boitier, à tarif modéré (30e) Par contre : soit c'est gratuit si vous ne possédez pas de smartphone, soit ca vous est facturé (ou carrément refusé) si vous montrez que vous en possédez un. Quid s'il est trop vieux et ne s'installe pas? La banque vous impose => gratuit pour vous, point barre.