Je ne suis pas totalement en désaccord avec l'affirmation comme quoi on peut décorréler la croissance et la consommation de ressource (ou les émissions de co2, la pollution, etc ...) de ce que j'ai pu comprendre sur le sujet. Néanmoins, je ne dirais pas que c'est "techniquement" possible mais plutôt que c'est "théoriquement" possible. Et tout le problème se trouvant dans la solidité des théories en économie.
Typiquement, il existe des théories économiques qui sont basées sur des hypothèses fausses et qui sont largement utilisées dans le monde économique. ( Je peux citer Bouchaud par exemple, sur le sujet, mais c'est loin d'être le seul : La (regrettable) complexité des systèmes économiques
Mais on peut acter quand même la possibilité théorique de construire une telle économie qui soit, selon l'expression même du FMI "Embedded in nature". Voir leur rapport sur le sujet :
Over the past two centuries, economic activity has been driving an ultimately self-destroying process by causing unprecedented nature destruction and degradation
Et c'est pas Greta Thunberg qui à écrit ce rapport, ni Aurélien Barrau. C'est le Fond Monétaire International. Si même a ce niveau on arrive pas a bouger les lignes, alors bon, autant dire que ce qui finira par limiter la croissance, se seront effectivement ses conséquences sur l'environnement.
[^] # Re: retroaction
Posté par Big Pete . En réponse au lien La crise climatique en passe de détruire le capitalisme, selon l'assureur Allianz. Évalué à 3.
Je ne suis pas totalement en désaccord avec l'affirmation comme quoi on peut décorréler la croissance et la consommation de ressource (ou les émissions de co2, la pollution, etc ...) de ce que j'ai pu comprendre sur le sujet. Néanmoins, je ne dirais pas que c'est "techniquement" possible mais plutôt que c'est "théoriquement" possible. Et tout le problème se trouvant dans la solidité des théories en économie.
Typiquement, il existe des théories économiques qui sont basées sur des hypothèses fausses et qui sont largement utilisées dans le monde économique. ( Je peux citer Bouchaud par exemple, sur le sujet, mais c'est loin d'être le seul : La (regrettable) complexité des systèmes économiques
Mais on peut acter quand même la possibilité théorique de construire une telle économie qui soit, selon l'expression même du FMI "Embedded in nature". Voir leur rapport sur le sujet :
Embedded in Nature: Nature-Related Economic and Financial Risks and Policy Considerations
Dans ce rapport on peut lire ceci :
Et c'est pas Greta Thunberg qui à écrit ce rapport, ni Aurélien Barrau. C'est le Fond Monétaire International. Si même a ce niveau on arrive pas a bouger les lignes, alors bon, autant dire que ce qui finira par limiter la croissance, se seront effectivement ses conséquences sur l'environnement.
Concernant ce rapport, Alain Grandjean en produit un résumé ici : La Nature au cœur du raisonnement économique : l’émergence d’une nouvelle macroéconomie. un peu plus digeste.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.