Il faut quand même noter qu'en théorie, la corrélation entre la croissance économique et le besoin de ressources naturelles n'a pas besoin d'être aussi forte qu'elle est aujourd'hui. Tu peux avoir du capitalisme et de la croissance dans une économie de service, sans pour autant détruire la planète. On ne sait pas trop le faire mais c'est techniquement possible.
Pour l'arrêt de la croissance, il est peu probable que ça se fasse de manière volontaire ou même contrôlée, parce que les gens ne sont juste pas d'accord. Soit parce qu'ils trouvent qu'ils n'ont pas assez de richesses actuellement et ont encore besoin de croissance et de gains de productivité (du "pouvoir d'achat") pour vivre décemment ou confortablement, soit ils en ont assez mais ils estiment qu'ils n'en n'auraient plus assez s'ils les partageaient. Donc au final, il y a une collusion assez forte entre les acteurs économiques, les capitalistes ne vivent que pour augmenter les richesses produites par leur capital, et les prolétaires ne veulent que récupérer plus les richesses qu'ils créent par leur travail. Au final, personne là-dedans n'est prêt à arrêter la machine; ou ceux qui disent l'être n'ont en fait pas compris ce que ça voulait dire.
[^] # Re: retroaction
Posté par arnaudus . En réponse au lien La crise climatique en passe de détruire le capitalisme, selon l'assureur Allianz. Évalué à 2.
Il faut quand même noter qu'en théorie, la corrélation entre la croissance économique et le besoin de ressources naturelles n'a pas besoin d'être aussi forte qu'elle est aujourd'hui. Tu peux avoir du capitalisme et de la croissance dans une économie de service, sans pour autant détruire la planète. On ne sait pas trop le faire mais c'est techniquement possible.
Pour l'arrêt de la croissance, il est peu probable que ça se fasse de manière volontaire ou même contrôlée, parce que les gens ne sont juste pas d'accord. Soit parce qu'ils trouvent qu'ils n'ont pas assez de richesses actuellement et ont encore besoin de croissance et de gains de productivité (du "pouvoir d'achat") pour vivre décemment ou confortablement, soit ils en ont assez mais ils estiment qu'ils n'en n'auraient plus assez s'ils les partageaient. Donc au final, il y a une collusion assez forte entre les acteurs économiques, les capitalistes ne vivent que pour augmenter les richesses produites par leur capital, et les prolétaires ne veulent que récupérer plus les richesses qu'ils créent par leur travail. Au final, personne là-dedans n'est prêt à arrêter la machine; ou ceux qui disent l'être n'ont en fait pas compris ce que ça voulait dire.