que le groupe aurait vraisemblablement pu écrire. J’ai tendance à penser que dans ce cas, que ce soit un groupe humain ou une IA générative qui ait produit la chose, ça n’a pas la moindre importance. Certains l’on fait avec Beethoven je crois. Et forcé de constater (à ce qu’il paraît), que ça marche.
Et bien je n'en suis pas si sûr (mais peut-être que tu sous-entendais ce que je vais écrire) : mon groupe favori, Huey Lewis and the News, a changé de style sans arrêt pendant toute leur carrière (à l'opposé de leur réputation, qui ne se base que sur moins de cinq chansons hyper-connues), bien devin aurait été celui qui aurait pu prédire ces changements !
Bien sûr parfois il y a des exceptions. Si on prend le premier album d’Amy Winehouse, il semble tout droit sorti du passé.
Absolument pas. Les instruments sonnent totalement faux, comme sur presque toutes les productions du XXIéme siècle, bourrées de sons et effets informatiques sur-modulés.
Et c’était volontaire, les producteurs ont été jusqu’à n’utiliser que du matériel d’époque pour être le plus fidèle à la période ancienne qu’ils ont fait revivre, rester fidèles aux musiciens de cette « école », et qu’ils ont ainsi ressuscités.
La blague !!! Écoute plutôt "Four chords and several years ago" de Huey Lewis and the News sur un bon équipement, et tu entendras comment ça sonne vraiment, du matériel des années 1950 enregistré avec une excellente qualité !
Pour les musiciens c’est l’inverse : ceux de l’époque n’étaient plus en état de jouer, généralement pour cause de décès, mais par chance il s’en fabrique encore du même modèle.
Pas d'accord non plus : les vieux schnoks comme moi constatent qu'il est de plus en plus difficile de trouver des musiciens sachant jouer avec émotion la musique d'antan...
D’autres fois c’est encore plus étonannt : quand un artiste, un groupe, sort un premier album d’une originalité fantastique, qui laisse un tas de gens bouche bée, qui réussit l’incroyable exploit de se plagier lui-même sur un second album, puis un troisième tout aussi une pâle copie du premier. Je crois qu’aucun groupe ne m’a donné autant cette impression d’auto-réchauffage de chef-d’œuvre que le groupe Louise Attaque.
Euuh... en dehors de Björk et quelques autres raretés, c'est un peu tous les groupes, non ? Et puis desfois, quand ils changent de style, c'est moins bien qu'au début (et ça ne les empêche pas de dire à chaque nouvel album que "c'est le meilleur de [leur] carrière"... l'un de ceux pour qui c'est le plus risible est certainement Elton John) alors bon...
[^] # Re: musique par IA
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse au journal Faire une recherche d'images exclusivement générées par intelligence naturelle. Évalué à 2.
Et bien je n'en suis pas si sûr (mais peut-être que tu sous-entendais ce que je vais écrire) : mon groupe favori, Huey Lewis and the News, a changé de style sans arrêt pendant toute leur carrière (à l'opposé de leur réputation, qui ne se base que sur moins de cinq chansons hyper-connues), bien devin aurait été celui qui aurait pu prédire ces changements !
Absolument pas. Les instruments sonnent totalement faux, comme sur presque toutes les productions du XXIéme siècle, bourrées de sons et effets informatiques sur-modulés.
La blague !!! Écoute plutôt "Four chords and several years ago" de Huey Lewis and the News sur un bon équipement, et tu entendras comment ça sonne vraiment, du matériel des années 1950 enregistré avec une excellente qualité !
Pas d'accord non plus : les vieux schnoks comme moi constatent qu'il est de plus en plus difficile de trouver des musiciens sachant jouer avec émotion la musique d'antan...
Euuh... en dehors de Björk et quelques autres raretés, c'est un peu tous les groupes, non ? Et puis desfois, quand ils changent de style, c'est moins bien qu'au début (et ça ne les empêche pas de dire à chaque nouvel album que "c'est le meilleur de [leur] carrière"... l'un de ceux pour qui c'est le plus risible est certainement Elton John) alors bon...