Ça me fume de vous voir faire comme si les États-Unis agissaient mieux avant.
Avant ils agissaient pour eux, dans leur propre intérêt et nous la mettaient bien profond assez souvent. Ils gardaient une façade d'ami (qui se craquelaient lorsqu'on leur disait non, cf la 2nde guerre d'Irak).
Ils finançaient pas mal des 'ONG' car ça leur permettait d'avoir des yeux sur le terrain partout, et limiter les épidémies, qui avec la globalisation, ne restent jamais loin.
Ils ont œuvré pour que l'Europe ne s'arme pas vraiment, la rendant de facto dépendante, la encore tout bénef pour eux, ce serait dommage qu'un vassal prenne son indépendance et commence à peser.
Ce qu'ils obtenaient avant via des demandes passait sans problème, ça pouvait frotter un peu, et fallait parfois s'y reprendre plusieurs fois, mais ça finissait par passer.
En choisissant la confrontation, il y'a un changement de paradigme, c'est toujours "America First", ça l'a toujours été, mais il y'a des blocage et non plus des frottement, l'Europe prends conscience qu'il faut s'armer, et de facto montrer un front uni pour ne pas se faire écraser. La place vacante laissé par la fin du financement des ONG sera comblé d'ici quelques temps par d'autre pays avides de prendre cette place.
Pour résumer, y'a du bon (indépendance de l'Europe), et du moins bon, financement des ONG coupé, ça va faire des morts, et pas que dans les pays pauvres.
Maintenant faut aussi regarder à l'interne.
Les taxes à l'import sont, de mon point de vue, une bonne chose, même s'il le fait pour de mauvaise raisons (déséquilibre commercial), et de façon beaucoup trop abrupt, (ie: sans laisser le temps à l'industrie de s'adapter en amont)
Son assaut contre la 'diversité', comprendre tout ce qui n'est pas blanc hétéronormé, est une régression très forte, ce n'est pas qu'une guerre contre les Trans, mais aussi une guerre contre les gay, les noirs, les femmes, et les hispano.
La volonté de purger les USA de tout ce qui ne les montre pas sous leur meilleur jour n'est pas non plus très engageante, et n'augure rien de bon pour les natifs.
Son aversion pour la science, et la vérité, fait qu'il coupe des financement dans des domaines clés, évinces les journalistes qui font leur travail.
Donc oui, si me je réjouis que l'Europe se rends enfin compte que les USA roulent pour leur pomme, je ne peux me réjouir de la tournure que ça prend pour la population la bas, je crains pour leur avenir, avec un risque non négligeable qu'ils restent dans le fascisme, et que leur président ait de moins en moins de contre-pouvoir tout en ayant accès à l'arme nucléaire, et la première armée du monde.
et pour finir :
c'est que le nationalisme, c'est bien quand ça vous arrange
non ça n'est jamais bon, ça ne mène qu'a des guerres.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: laisse ta fille gérer
Posté par fearan . En réponse au journal Une adresse de messagerie pour les enfants ?. Évalué à 10. Dernière modification le 30 mars 2025 à 10:25.
Avant ils agissaient pour eux, dans leur propre intérêt et nous la mettaient bien profond assez souvent. Ils gardaient une façade d'ami (qui se craquelaient lorsqu'on leur disait non, cf la 2nde guerre d'Irak).
Ils finançaient pas mal des 'ONG' car ça leur permettait d'avoir des yeux sur le terrain partout, et limiter les épidémies, qui avec la globalisation, ne restent jamais loin.
Ils ont œuvré pour que l'Europe ne s'arme pas vraiment, la rendant de facto dépendante, la encore tout bénef pour eux, ce serait dommage qu'un vassal prenne son indépendance et commence à peser.
Ce qu'ils obtenaient avant via des demandes passait sans problème, ça pouvait frotter un peu, et fallait parfois s'y reprendre plusieurs fois, mais ça finissait par passer.
En choisissant la confrontation, il y'a un changement de paradigme, c'est toujours "America First", ça l'a toujours été, mais il y'a des blocage et non plus des frottement, l'Europe prends conscience qu'il faut s'armer, et de facto montrer un front uni pour ne pas se faire écraser. La place vacante laissé par la fin du financement des ONG sera comblé d'ici quelques temps par d'autre pays avides de prendre cette place.
Pour résumer, y'a du bon (indépendance de l'Europe), et du moins bon, financement des ONG coupé, ça va faire des morts, et pas que dans les pays pauvres.
Maintenant faut aussi regarder à l'interne.
Les taxes à l'import sont, de mon point de vue, une bonne chose, même s'il le fait pour de mauvaise raisons (déséquilibre commercial), et de façon beaucoup trop abrupt, (ie: sans laisser le temps à l'industrie de s'adapter en amont)
Son assaut contre la 'diversité', comprendre tout ce qui n'est pas blanc hétéronormé, est une régression très forte, ce n'est pas qu'une guerre contre les Trans, mais aussi une guerre contre les gay, les noirs, les femmes, et les hispano.
La volonté de purger les USA de tout ce qui ne les montre pas sous leur meilleur jour n'est pas non plus très engageante, et n'augure rien de bon pour les natifs.
Son aversion pour la science, et la vérité, fait qu'il coupe des financement dans des domaines clés, évinces les journalistes qui font leur travail.
Donc oui, si me je réjouis que l'Europe se rends enfin compte que les USA roulent pour leur pomme, je ne peux me réjouir de la tournure que ça prend pour la population la bas, je crains pour leur avenir, avec un risque non négligeable qu'ils restent dans le fascisme, et que leur président ait de moins en moins de contre-pouvoir tout en ayant accès à l'arme nucléaire, et la première armée du monde.
et pour finir :
non ça n'est jamais bon, ça ne mène qu'a des guerres.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent