• [^] # Re: ia = intelligence

    Posté par . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à 4. Dernière modification le 07 avril 2025 à 22:28.

    Je ne vois pas vraiment comment tu écartes à partir de tout ça l'idée qu'une machine puisse ... avoir des perceptions.

    Ce n'était pas la finalité du tableau de Magritte, mais d'illustrer et d'insister sur la distinction entre signifiant et signifié : le signifiant n'est pas le signifié. Que ce soit un mot, un tableau, un émoji ou que sais-je, une signifiant n'est pas un signifié.

    Les états physiques d'une machine nous servent de signifiants (comme le sont les états de bien d'autres matières inertes), par les lois causales physiques connus de nous (à l'heure actuelle c'est de l'électronique) nous mécanisons et automatisons le traitement purement syntaxique des signes, mais les seuls êtres qui conférent une signification à ces signes sont les êtres humains. L'homme dans la chambre chinoise ne leur en attribue aucune, tout comme n'importe quel ordinateur. Pour ce qui est de leur attribuer une perception, on s'approche du fantasme. Autant dire que la pierre perçoit le soleil, parce qu'il a pour effet de la réchauffer.

    Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.