Au départ, je pensais comme toi que la possibilité pour les modérateurs de bloquer entièrement une instance entière était un peu trop.
Puis j'ai aidé des modérateurs sur une instance mastodon, et cet a priori s'est assez violemment heurté à la pratique. Par exemple, il y a des endroits où ce n'est pas un problème de présenter des jeunes collégiennes de façon extrêmement sexualisées. Il y a des instances dont c'est la ligne éditoriale. À ce stade, ce n'est plus seulement "est-ce qu'on apprécie ou pas le contenu", mais le simple fait d'avoir certaines de ces images qui vont se retrouver sur notre serveur (à cause du cache, parce qu'on a quelqu'un qui a apprécié voir repartagé, s'est abonné...) nous rends coupable de recel de pédopornographie. En tant qu'hébergeur, il devient alors nécessaire de couper tout lien avec cette instance. Et tant pis si sur l'instance en question, il y a aussi des gens très bien, des fils passionnants. Ce n'est plus une question de morale, de préférence, mais simplement : ce que la loi permet dans certains pays n'est pas autorisé dans d'autres. Point.
La ligne, là, me semble assez facile à tracer, cependant faut pas se faire d'illusion, ça casse aussi des liens sympas entre utilisateurs. Et une fois qu'on a fait le ménage là-dedans, on a mis le doigt dans un engrenage. On commence à gratter, et on trouve plein d'instances où la modération répond à des principes différent du cadre légal dans lequel tu es. Parfois ce n'est pas trop grave, mais parfois il y a des utilisateurs qui repouettent des trucs qui sont illégaux dans le pays où tu es. On vire les utilisateurs en question (qui râlent parce que "on ne peut plus rien dire") puis on finis par virer aussi l'instance parce que des pouets qui semblent anodins et qui sont repartagés attirent toujours des réponses par du tout anodines, et qu'en face la modération n'en a vraiment rien à battre d'héberger du contenu illégal, des harceleurs, etc.
À ce stade, en général on ne fait plus dans la dentelle, parce que ça prends un temps dingue. De mon côté j'ai pris de la distance en voyant que la modération (épuisée) tirait à vue sur toute instance coupable d'avoir une modération trop peu réactive/avec des lignes plus souples, et cela reste pour moi la raison pour laquelle il faut fermer les grosses instances généralistes : elles sont juste un problème. Il est humainement impossible de satisfaire tes 1000 utilisateurs interagissant avec le fediverse entier.
Par contre, tu parle d'être sur plusieurs instances... en réalité la solution n'est pas là, mais plutôt d'avoir "son" instance. Partagée à la limite avec quelques personnes dont tu es réellement proche, dont tu partage les valeurs (et je parle de 10-15 personnes, pas de 100 ou plus). Un groupe suffisamment petit pour que tout le monde soit OK quand il s'agit de bloquer une autre instance, sans risque de perdre le lien avec des gens sur des instances qui sont certes parfois modérées de façon un peu légères, mais quand même intéressantes à suivre.
"Mais c'est compliqué de s'auto-héberger" : en général on vas sur Mastodon parce que on a un geek dans l'entourage, et ce dernier est en général capable d'installer un yunohost avec un truc pour aller sur le Fediverse. Et on est aussi en général capable de discuter en famille/entre groupe d'amis pour mutualiser ce genre de truc à une échelle... humaine, encore une fois.
C'est vraiment la seule solution saine d'être sur le Fediverse : des petits groupes nucléaires.
[^] # Re: pas prêt pour le grand public
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse au journal De la migration d’une instance Mastodon à une autre et ses effets secondaires. Évalué à 10. Dernière modification le 22 mars 2025 à 20:07.
Au départ, je pensais comme toi que la possibilité pour les modérateurs de bloquer entièrement une instance entière était un peu trop.
Puis j'ai aidé des modérateurs sur une instance mastodon, et cet a priori s'est assez violemment heurté à la pratique. Par exemple, il y a des endroits où ce n'est pas un problème de présenter des jeunes collégiennes de façon extrêmement sexualisées. Il y a des instances dont c'est la ligne éditoriale. À ce stade, ce n'est plus seulement "est-ce qu'on apprécie ou pas le contenu", mais le simple fait d'avoir certaines de ces images qui vont se retrouver sur notre serveur (à cause du cache, parce qu'on a quelqu'un qui a apprécié voir repartagé, s'est abonné...) nous rends coupable de recel de pédopornographie. En tant qu'hébergeur, il devient alors nécessaire de couper tout lien avec cette instance. Et tant pis si sur l'instance en question, il y a aussi des gens très bien, des fils passionnants. Ce n'est plus une question de morale, de préférence, mais simplement : ce que la loi permet dans certains pays n'est pas autorisé dans d'autres. Point.
La ligne, là, me semble assez facile à tracer, cependant faut pas se faire d'illusion, ça casse aussi des liens sympas entre utilisateurs. Et une fois qu'on a fait le ménage là-dedans, on a mis le doigt dans un engrenage. On commence à gratter, et on trouve plein d'instances où la modération répond à des principes différent du cadre légal dans lequel tu es. Parfois ce n'est pas trop grave, mais parfois il y a des utilisateurs qui repouettent des trucs qui sont illégaux dans le pays où tu es. On vire les utilisateurs en question (qui râlent parce que "on ne peut plus rien dire") puis on finis par virer aussi l'instance parce que des pouets qui semblent anodins et qui sont repartagés attirent toujours des réponses par du tout anodines, et qu'en face la modération n'en a vraiment rien à battre d'héberger du contenu illégal, des harceleurs, etc.
À ce stade, en général on ne fait plus dans la dentelle, parce que ça prends un temps dingue. De mon côté j'ai pris de la distance en voyant que la modération (épuisée) tirait à vue sur toute instance coupable d'avoir une modération trop peu réactive/avec des lignes plus souples, et cela reste pour moi la raison pour laquelle il faut fermer les grosses instances généralistes : elles sont juste un problème. Il est humainement impossible de satisfaire tes 1000 utilisateurs interagissant avec le fediverse entier.
Par contre, tu parle d'être sur plusieurs instances... en réalité la solution n'est pas là, mais plutôt d'avoir "son" instance. Partagée à la limite avec quelques personnes dont tu es réellement proche, dont tu partage les valeurs (et je parle de 10-15 personnes, pas de 100 ou plus). Un groupe suffisamment petit pour que tout le monde soit OK quand il s'agit de bloquer une autre instance, sans risque de perdre le lien avec des gens sur des instances qui sont certes parfois modérées de façon un peu légères, mais quand même intéressantes à suivre.
"Mais c'est compliqué de s'auto-héberger" : en général on vas sur Mastodon parce que on a un geek dans l'entourage, et ce dernier est en général capable d'installer un yunohost avec un truc pour aller sur le Fediverse. Et on est aussi en général capable de discuter en famille/entre groupe d'amis pour mutualiser ce genre de truc à une échelle... humaine, encore une fois.
C'est vraiment la seule solution saine d'être sur le Fediverse : des petits groupes nucléaires.