• [^] # Re: Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub. Évalué à 5.

    Hum, je suis dégouté de lire des choses pareilles...

    On est oblige d'avoir des interets financiers pour trouver que la destruction de biens d'autrui est scandaleuse ?
    C'est pas le bien d'autrui, c'est le bien de la RATP, donc de l'etat/region, donc de nous.

    Ces panneaux appartiennent a la RATP, ca lui permet d'avoir des rentrees qui font que le billet de metro est moins cher
    Etonnament, depuis dix ans que je suis a Paris j'ai vu une augmentation du prix et une augmentation des publicité.
    Sans grande amélioration du metro (a part les rénovation qui sont nombreuses ces temps-ci, avouons-le)

    Elle t'impose qqe chose la RATP ? Personne ne t'oblige a prendre le metro
    Voila : tu n'a rien compris :
    La pub a la TV me plait pas, je peux eteindre (ou allumer entre 20h et 20h30, infos sans aucune pub sur la 1 et 2)
    La pub a la radio me plait pas, je peux eteindre
    La pub dans les journaux me plait pas, je peux eteindre
    La pub dans la RATP, NON! La, je suis obligé de prendre le metro pour voyager, aller a mon travail. C'est quelque chose d'obligatoire, contrairement a tout le reste que j'ai cité. Le metro n'est pas un but en soit (comme la TV, radio, journaux), mais un moyen de faire autre chose (sortir, travailler).
    C'est un lieu public. Ton exemple du taxi est vraiment désolant, a croire que tu ne connais pas le prix d'un taxi, et surtout, plus grave, tu ne connais pas la difference entre un lieu privé et un lieu public.

    Oui, je suis pour la pub a la TV, radio, journaux, mais contre la pub dans les espaces publics (metro ou affiches dans la rue), car c'est un lieu coummun obligatoire, nous n'avons pas le choix (ou rester enfermer chez soi avec une rente...)