> j'avais cru comprendre qu'un produit passé en GPL ne pouvait plus en être retiré.
Apache soutient que leur licence est "compatible GPL", pas qu'il a été passé en GPL. La nuance est importante (même si inutile dans le cas qui suit).
Mais là peut importe. Ils ne "retirent" pas leur licence actuelle. Ils envisagent de distribuer les nouvelles versions sous une autre licence. C'est clairement différent.
En particulier tu peux toujours utiliser les anciennes versions sous les termes de l'ancienne licence, et les redistribuer sous cette même licence. On ne t'a donc rien retiré.
> Ou bien se plantent-ils en voulant la rendre incompatible ?
Ah ben ça, la nouvelle est clairement incompatible GPL, il n'y a à mon avis pas débat. À savoir si c'est une mauvaise manoeuvre que de se rendre incompatible GPL, ça c'est une autre histoire et c'est clairement une opinion personnelle que chacun peut se faire.
[^] # Re: Nouvelles licences Apache non libres ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles licences Apache non libres ?. Évalué à 2.
Apache soutient que leur licence est "compatible GPL", pas qu'il a été passé en GPL. La nuance est importante (même si inutile dans le cas qui suit).
Mais là peut importe. Ils ne "retirent" pas leur licence actuelle. Ils envisagent de distribuer les nouvelles versions sous une autre licence. C'est clairement différent.
En particulier tu peux toujours utiliser les anciennes versions sous les termes de l'ancienne licence, et les redistribuer sous cette même licence. On ne t'a donc rien retiré.
> Ou bien se plantent-ils en voulant la rendre incompatible ?
Ah ben ça, la nouvelle est clairement incompatible GPL, il n'y a à mon avis pas débat. À savoir si c'est une mauvaise manoeuvre que de se rendre incompatible GPL, ça c'est une autre histoire et c'est clairement une opinion personnelle que chacun peut se faire.