« Inclusion d'un fichier "NOTICES" (contenant des données à "informational purposes"). Ce fichier ne doit pas être supprimé dans des travaux dérivés. => Non libre (Il me semble que le probleme est similaire à celui des sections invariantes de la FDL) »
Ridicule.
Il est important de pouvoir modifier le code d'un logiciel. Qui se soucie d'une obligation de laisser un misérable fichier dans un paquet ?
Aussi ridicule que les débats sur les RFC où le droit de modification des licences.
Imagine que tu souhaites recuperer un petit bout de code dans Apache (exemple : des fonctions de gestion d'AVL particulierement bien ecrites). Cela representerait 100 ou 200 lignes, mais tu serais oblige d'inclure le fichier NOTICES (ou du moins les parties du fichier NOTICES qui ne sont pas limitees a une certaine section (voir la licence)). Le contenu de ce fichier NOTICES pourrait n'avoir rien a voir avec ton projet, en plus ...
« Possible inclusion de classes Java de Sun non libres. »
Cela créerait donc une dépendance, ça ne rend pas les logiciels non libre en eux-même.
Pour Debian, ca les met dans "contrib".
Ca semble très bizarre. Quelqu'un à plus d'infos ?
[^] # Re: Nouvelles licences Apache non libres ?
Posté par Lucas . En réponse à la dépêche Nouvelles licences Apache non libres ?. Évalué à 7.
Ridicule.
Il est important de pouvoir modifier le code d'un logiciel. Qui se soucie d'une obligation de laisser un misérable fichier dans un paquet ?
Aussi ridicule que les débats sur les RFC où le droit de modification des licences.
Imagine que tu souhaites recuperer un petit bout de code dans Apache (exemple : des fonctions de gestion d'AVL particulierement bien ecrites). Cela representerait 100 ou 200 lignes, mais tu serais oblige d'inclure le fichier NOTICES (ou du moins les parties du fichier NOTICES qui ne sont pas limitees a une certaine section (voir la licence)). Le contenu de ce fichier NOTICES pourrait n'avoir rien a voir avec ton projet, en plus ...
« Possible inclusion de classes Java de Sun non libres. »
Cela créerait donc une dépendance, ça ne rend pas les logiciels non libre en eux-même.
Pour Debian, ca les met dans "contrib".
Ca semble très bizarre. Quelqu'un à plus d'infos ?
Lire le texte des licences.