• [^] # Re: "Est-ce que copier, c'est voler ?" la dernière émission de Rue des entrepreneurs

    Posté par . En réponse à la dépêche "Est-ce que copier, c'est voler ?" la dernière émission de Rue des entrepreneurs. Évalué à 1.

    Critiquer l'instrument du sondage, franchement c'est pas révolutionnaire. On le sait bien qu'un sondage n'a pas le même poids qu'un scrutin, que le vote FN est minoré dans les déclarations d'intentions. La prudence élémentaire consiste à ne pas faire une corrélation directe entre ce que dit quelqu'un et ce qu'il fait, ou ce qu'il pense.
    Et on recoupe en cherchant des indicateurs autres que le sondage pour confirmer / infirmer les hypothèses. Ca permet d'affiner la corrélation éventuelle.

    - les sondages identiques précédents
    - les chiffres de la délinquance (ratio vols/contrefacons)
    - les indicateurs économiques
    - les catégories sociaux professionnelles.

    Ne serait ce que sur les CSP, il y aurait déjà beaucoup de choses à dire.
    Les peuples du Sud Est Asiatique (écartons le Japon) n'ont pas le même rapport traditionnel à la propriété intellectuelle telle qu'elle est vécu ici. Il en sera de même pour les Amérindiens, nomades, qui du fond de leurs réserves n'ont pas trop digéré les barbelés sur la prairie. Revenons en Europe et explique moi ce que sont les concepts de vols, de contrefacon, d'impunité pour les gitans, gypsies, manouches, par exemple.

    Les statistiques du chômage en France, c'est un exemple intéressant parce que les mêmes stats au Japon sont corrélés de manière directe avec le taux de suicide. C'est spécifique au Japon. Ca montre que les chiffres ne parlent pas tous seuls, qu'on doit les interpréter.

    Le sondage en question m'apporte peu d'info. Si tu l'avais lancé qq 20 ans plus tôt, au moment des VHS et des K7 audios, tu aurais obtenu les mêmes chiffres. Les gens qui disent qu'ils piratent disent qu'ils piratent. Tu mesures le sentiment d'égoisme au sein d'une population. Quelques choses me laissent penser que c'est une constante.

    Je ne remet pas en cause tes conclusions ni ta démarche. Je dis que tu devrais convenir que les méthodes n'ont pas été suffisamment rigoureuses et nécessiteront un éclaircissement.