Dans la vidéo il indique qu'ils veulent faire un portage et pas une réécriture, c'est à dire du code au plus proche du code initial pour garder un maximum de compatibilité et que ça ne soit pas trop long. Rust aurait été intéressant pour une réécriture mais entraînerait trop de différences.
On voit aussi dans la vidéo qu'ils ont trouvé la programmation en Go assez sympathique, facile à prendre en main et avec des prototypes très prométeurs et bien suffisant.
J'ai fait le même chemin de C et Python en Go. En quelques jours c'était tellement facile de porter quelques programmes avec un résultat bluffant qu'on n'a pas envie d'aller chercher plus loin.
La vidéo vaut le coup, le gars est vachement sympa et franc.
[^] # Re: Pourquoi Go (et pas Rust)?
Posté par wilk (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Typescript porté en Go. Évalué à 10.
Dans la vidéo il indique qu'ils veulent faire un portage et pas une réécriture, c'est à dire du code au plus proche du code initial pour garder un maximum de compatibilité et que ça ne soit pas trop long. Rust aurait été intéressant pour une réécriture mais entraînerait trop de différences.
On voit aussi dans la vidéo qu'ils ont trouvé la programmation en Go assez sympathique, facile à prendre en main et avec des prototypes très prométeurs et bien suffisant.
J'ai fait le même chemin de C et Python en Go. En quelques jours c'était tellement facile de porter quelques programmes avec un résultat bluffant qu'on n'a pas envie d'aller chercher plus loin.
La vidéo vaut le coup, le gars est vachement sympa et franc.