L'image représente une jeune femme aux longs cheveux blancs assise dans le cockpit d'un vaisseau spatial, aux côtés d'un mecha endommagé, évoquant une scène de bataille spatiale tendue.
L'illustration met en scène une jeune femme aux longs cheveux blancs attachés en deux couettes, aux oreilles pointues, qui lui confèrent une apparence féerique. Elle porte une combinaison de pilote blanche et beige, ornée d'éléments dorés, et est assise dans un cockpit de vaisseau spatial de couleur sombre, avec des éléments technologiques visibles. Son expression est sérieuse, voire pensive. Le cockpit lui-même est riche en détails, avec des écrans d'affichage montrant des images de vaisseaux spatiaux et de petits personnages animés qui semblent communiquer entre eux. À côté de la jeune femme, se trouve un mecha (robot géant) blanc, orange et gris, fortement endommagé, avec des marques de bataille apparentes. Le mecha semble être un allié, voire une extension de la femme, positionné en arrière-plan, comme une présence protectrice ou une indication de la situation de combat. L'arrière-plan est un espace sombre, étoilé, renforçant l'atmosphère de combat spatial. L’ambiance générale est celle d'un conflit intense, combinant technologie futuriste et une esthétique anime qui évoque une histoire épique et potentiellement pleine de suspense. La palette de couleurs est majoritairement froide, avec des tons de blanc, gris et bleu, ponctués de notes plus chaudes apportées par les éléments oranges du mecha et les touches dorées de la combinaison.
J'imagine que le site proposé ici est malveillant, il cherche à induire en erreur sur les capacités des descripteurs d'image, en faisant croire qu'ils sont médiocres (ils ne comprennent rien de ce qu'ils voient sur l'image) et qu'ils hallucinent (ils donnent des informations "horoscopiques" sur le salaire, le statut social, la religion, etc). Les vrais descripteurs d'image ont les mêmes défauts que les LLM grand public, ils sont factuels, plutôt convainquants, plutôt prévisibles, voire ennuyeux, et font des erreurs mineures qui montrent qu'ils sont encore perfectibles. Mais ils ne sont pas extralucides et n'essayent pas de deviner le salaire des gens, sauf si quelqu'un de mal intentionné leur demande.
Et même si comme à chaque fois on va assimiler ça à de l'idôlatrie, mais je n'arrive pas à comprendre comment ce dont on discute peut sembler aussi normal à la plupart d'entre vous. Ce truc là (la description textuelle d'une image hors contexte), c'était de la science-fiction il y a 3 ans! Si on vous montrait un truc capable de vous transporter instantanément à Pékin, vous diriez "bof, c'est juste un téléporteur"?
[^] # Re: Quelque part, c’est rassurant...
Posté par arnaudus . En réponse au lien Comment Google interprète vos photos. Évalué à 8.
Voila ce qu'on obtient avec un descripteur d'image grand public (au pif, https://imagedescriber.online).
J'imagine que le site proposé ici est malveillant, il cherche à induire en erreur sur les capacités des descripteurs d'image, en faisant croire qu'ils sont médiocres (ils ne comprennent rien de ce qu'ils voient sur l'image) et qu'ils hallucinent (ils donnent des informations "horoscopiques" sur le salaire, le statut social, la religion, etc). Les vrais descripteurs d'image ont les mêmes défauts que les LLM grand public, ils sont factuels, plutôt convainquants, plutôt prévisibles, voire ennuyeux, et font des erreurs mineures qui montrent qu'ils sont encore perfectibles. Mais ils ne sont pas extralucides et n'essayent pas de deviner le salaire des gens, sauf si quelqu'un de mal intentionné leur demande.
Et même si comme à chaque fois on va assimiler ça à de l'idôlatrie, mais je n'arrive pas à comprendre comment ce dont on discute peut sembler aussi normal à la plupart d'entre vous. Ce truc là (la description textuelle d'une image hors contexte), c'était de la science-fiction il y a 3 ans! Si on vous montrait un truc capable de vous transporter instantanément à Pékin, vous diriez "bof, c'est juste un téléporteur"?