Je crois que peu d'administrateurs réseaux seront dupes.
Oui, là on est d'accord mais la phrase est elle encore vrai avec directeur technique?
C'est toujours le même principe qui dit que c'est dans la boîte parce que c'est écrit sur la boîte. Et si on trouve un couillon pour payer (voir juste un type qui pense qu'il évite de faire prendre un risque à sa société).
Bref, quelques sociétés sont réellement devenues des stars de ce type d'annonce. Même si tout cela ne fait pas très sérieux, rien ne dis que cela ne soit pas rentable pour SCO. Quand je vois le mal que j'ai à expliquer la GPL a des informaticiens lobotomisés par des années de contract et de MSDN. Je pense qu'on doit pouvoir faire rapidement peur a un responsable. Lui même se dira : qu'on ne lui reprochera pas d'avoir payées des licences (puisque c'est normal d'acheter des softs, puis de pas pouvoir les modifier ;-), cela a toujours été comme çà, non ? ) alors qu'on risque de lui repprocher de pas l'avoir fait dans le cas contraire (bon allez, il reste toujours un peu de budget dont on ne sait quoi faire en fin d'année).
Dommage que comme une autre société, SCO n'ai pas un monopole, sinon il pourrait recommencer le même coût plusieurs fois.Mais là, je crains qu'il risque leur tête sur ce coups. Je vois mal les clients qui auront payés revenir vers SCO après la perte de ses
procès.
[^] # Re: SCO vous paye pour quitter GNU/Linux
Posté par vavince . En réponse à la dépêche SCO vous paye pour quitter GNU/Linux. Évalué à 2.
Oui, là on est d'accord mais la phrase est elle encore vrai avec directeur technique?
C'est toujours le même principe qui dit que c'est dans la boîte parce que c'est écrit sur la boîte. Et si on trouve un couillon pour payer (voir juste un type qui pense qu'il évite de faire prendre un risque à sa société).
Bref, quelques sociétés sont réellement devenues des stars de ce type d'annonce. Même si tout cela ne fait pas très sérieux, rien ne dis que cela ne soit pas rentable pour SCO. Quand je vois le mal que j'ai à expliquer la GPL a des informaticiens lobotomisés par des années de contract et de MSDN. Je pense qu'on doit pouvoir faire rapidement peur a un responsable. Lui même se dira : qu'on ne lui reprochera pas d'avoir payées des licences (puisque c'est normal d'acheter des softs, puis de pas pouvoir les modifier ;-), cela a toujours été comme çà, non ? ) alors qu'on risque de lui repprocher de pas l'avoir fait dans le cas contraire (bon allez, il reste toujours un peu de budget dont on ne sait quoi faire en fin d'année).
Dommage que comme une autre société, SCO n'ai pas un monopole, sinon il pourrait recommencer le même coût plusieurs fois.Mais là, je crains qu'il risque leur tête sur ce coups. Je vois mal les clients qui auront payés revenir vers SCO après la perte de ses
procès.
Vincent