Encore une fois j’ai plus accès à la machine en question mais j’ai déjà eu mon mail en login et tout à fait autre chose comme nom d’utilisateur (que ce soit mon $HOME ou mon whoami. C’était adossé à un LDAP et je suis parfaitement sûr qu’il n’y avait pas de développement spécifique (mais peut être une configuration sophistiquée par contre). Ce n’est pas une question de modifier un tas de logiciels, mais simplement de faire en sorte que ton processus de log puisse faire la distinction.
On peut imaginer que les utilisateurs aient tous un identifiant, un login et un display name et une API pour récupérer les uns à partir des autres (pour la sécurité il parait pertinent que même le display name soit unique), mais ça va encore créer des guerres interminables.
[^] # Re: Pour moi, ça sera avec de la sauce caramel
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien EU-OS, une démonstration de principe d'un OS pour le secteur public européen. Évalué à 2.
Encore une fois j’ai plus accès à la machine en question mais j’ai déjà eu mon mail en login et tout à fait autre chose comme nom d’utilisateur (que ce soit mon $HOME ou mon whoami. C’était adossé à un LDAP et je suis parfaitement sûr qu’il n’y avait pas de développement spécifique (mais peut être une configuration sophistiquée par contre). Ce n’est pas une question de modifier un tas de logiciels, mais simplement de faire en sorte que ton processus de log puisse faire la distinction.
On peut imaginer que les utilisateurs aient tous un identifiant, un login et un display name et une API pour récupérer les uns à partir des autres (pour la sécurité il parait pertinent que même le display name soit unique), mais ça va encore créer des guerres interminables.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll