Les armes qui "servent à obtenir la paix" c'est celles par exemple que Trump va arrêter de livrer à l'Ukraine pour "obtenir la paix".
La dissuasion nucléaire n'existe que parce que la destination des armes est de faire la guerre. Si tu n'es pas prêt à t'en servir, une bombe nucléaire ne sert à rien, autrement dit. Elles ne servent qu'à annuler celles du camp d'en face, espère-t-on.
Pour l'outil informatique, l'objectif, ce qu'il permet principalement en matière sociale dans le cadre industriel, c'est d'augmenter l'efficacité. Il y a une synergie évidente avec le fait d'obtenir de plus en plus de pouvoir pour les gens qui possèdent l'outil de production. Si tu mets tout le monde en compétition dans un monde capitalisto/libéral, le plus efficace gagne par design, au point qu'on est supposé avoir des lois antitrust (Tru(mp)usk-lol, évidemment les gagnants vont vouloir les casser).
Alors oui il y a d'autres usages, genre faire des simulation du climat. Que les gagnants évidemment sont en train de casser parce que ça les emmerde grâce à la puissance acquise grâce à l'argent acquis grâce à la puissance de l'outil informatique pour faire beaucoup avec peu en matière financière par exemple.
[^] # Re: Fausse problématique
Posté par thoasm . En réponse au lien Are computers and democracy compatible? Maybe not. Évalué à 5.
Les armes qui "servent à obtenir la paix" c'est celles par exemple que Trump va arrêter de livrer à l'Ukraine pour "obtenir la paix".
La dissuasion nucléaire n'existe que parce que la destination des armes est de faire la guerre. Si tu n'es pas prêt à t'en servir, une bombe nucléaire ne sert à rien, autrement dit. Elles ne servent qu'à annuler celles du camp d'en face, espère-t-on.
Pour l'outil informatique, l'objectif, ce qu'il permet principalement en matière sociale dans le cadre industriel, c'est d'augmenter l'efficacité. Il y a une synergie évidente avec le fait d'obtenir de plus en plus de pouvoir pour les gens qui possèdent l'outil de production. Si tu mets tout le monde en compétition dans un monde capitalisto/libéral, le plus efficace gagne par design, au point qu'on est supposé avoir des lois antitrust (Tru(mp)usk-lol, évidemment les gagnants vont vouloir les casser).
Alors oui il y a d'autres usages, genre faire des simulation du climat. Que les gagnants évidemment sont en train de casser parce que ça les emmerde grâce à la puissance acquise grâce à l'argent acquis grâce à la puissance de l'outil informatique pour faire beaucoup avec peu en matière financière par exemple.