> Tu peux faire valide et horrible semantiquement, ou horrible au niveau de l'accessibilite, etc.
Oui, mais peut-on juger qu'un site qui n'est pas valide (donc qui est dédié à une ou plusieurs implémentations spécifiques) peut être jugé accessible et ouvert ?
Personnellement je pense que non.
> Donc aucun test automatisé ne pourra te dire si ton site est bon...
Non, mais il peut éventuellement dire si ton site est mauvais car il ne resecte pas certains pré-requis comme la alidation (et si il ne dit rien c'est qu'il faut explorer plus à la main pour faire un choix).
[^] # Re: Référentiel sur l'accessibilité des sites web administratif (Appel à commentaires)
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Référentiel sur l'accessibilité des sites web administratifs (Appel à commentaires). Évalué à 1.
Non, mais ce peut être un pré-requis.
> Tu peux faire valide et horrible semantiquement, ou horrible au niveau de l'accessibilite, etc.
Oui, mais peut-on juger qu'un site qui n'est pas valide (donc qui est dédié à une ou plusieurs implémentations spécifiques) peut être jugé accessible et ouvert ?
Personnellement je pense que non.
> Donc aucun test automatisé ne pourra te dire si ton site est bon...
Non, mais il peut éventuellement dire si ton site est mauvais car il ne resecte pas certains pré-requis comme la alidation (et si il ne dit rien c'est qu'il faut explorer plus à la main pour faire un choix).