Le fait d'avoir un système privateur retire cette possibilité et la confiance que peut donc en avoir.
Connerie énorme qui est juste du FUD
Les OS sont très largement documentés, et l'accès au code source existe pour les gouvernements qui peuvent vérifier que les docs disent vrai
Retournons la question : qu'est-ce qu'Apple & MS en ont à battre ?
Mais ils te le disent, la page que je t'ai filée décrit clairement ce que MS recoit et pourquoi
Savoir qu'Apple & MS savent quelles applis sont installées, quand elles sont utilisées n'est pas important ?
Nous n'avons juste pas le même curseur quand à la sécurité et la confidentialité des données personnelles et professionnelles. Pour ces dernières, il y a de plus des obligations contractuelles.
Pour 90% de la planète non, ils n'en ont rien à battre. Ceux pour qui cela pose un problème peuvent très simplement le bloquer
Tu en fais une tempête dans un verre d'eau. Ne viens pas le reprocher parce que tu estimes que ce n'est pas important. C'est le DLFP à l'envers.
Non, je te mets au challenge de l'expliquer. Prends une société de plombiers à Nantes, une chaine de restauration à Bordeaux, ... et dit moi ce qu'ils en ont à battre que MS voit quels softs sont lancés, quand leur système crashe, ...
Plutôt que faire du dogmatique, donne des réponses claires.
A fortiori, quand tu as des obligations contractuelles vis-à-vis de clients et que le fonctionnement de ces systèmes t'imposent de consacrer temps et ressources à s'en prémunir. A moins que MS, Apple et Adobe remboursent la facture ?
Tu m'excuseras de rire. Faire cela est quelque chose qui est très bien documenté et connu, et n'importe quelle boite qui fait ce genre de boulot a un script qui bloque les diagnostiques, bref zero boulot.
Le guide que j'avais vu pour MSW10 (1607) faisait plusieurs dizaines de pages. Si mes souvenirs sont bons, fait par la CNIL allemande.
LOL. Non, A moins qu'ils aient utilisé une fonte de taille 300. La page je te l'ai donnée, c'est simple à implémenter.
Encore une fois, le fonctionnement par défaut de ces systèmes peut poser problème et c'est à l'utilisateur de s'en prémunir en consacrant temps et ressources.
Le comportement par défaut ne pose aucun problème pour la plupart des gens, et ceux pour qui cela pose un problème ont un moyen simple de le bloquer.
[^] # Re: Les F-35 à abonnement bientôt ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Il y a du chemin avant que nos dirigeants intègrent la notion de souveraineté à l'heure du numérique. Évalué à -3.
Connerie énorme qui est juste du FUD
Les OS sont très largement documentés, et l'accès au code source existe pour les gouvernements qui peuvent vérifier que les docs disent vrai
Mais ils te le disent, la page que je t'ai filée décrit clairement ce que MS recoit et pourquoi
Pour 90% de la planète non, ils n'en ont rien à battre. Ceux pour qui cela pose un problème peuvent très simplement le bloquer
Non, je te mets au challenge de l'expliquer. Prends une société de plombiers à Nantes, une chaine de restauration à Bordeaux, ... et dit moi ce qu'ils en ont à battre que MS voit quels softs sont lancés, quand leur système crashe, ...
Plutôt que faire du dogmatique, donne des réponses claires.
Tu m'excuseras de rire. Faire cela est quelque chose qui est très bien documenté et connu, et n'importe quelle boite qui fait ce genre de boulot a un script qui bloque les diagnostiques, bref zero boulot.
LOL. Non, A moins qu'ils aient utilisé une fonte de taille 300. La page je te l'ai donnée, c'est simple à implémenter.
Le comportement par défaut ne pose aucun problème pour la plupart des gens, et ceux pour qui cela pose un problème ont un moyen simple de le bloquer.