La phrase qu'a reprise pB pG était indépendante de ce qu'il y avait au-dessus sur la défense dont, je le répète, les DC sont certainement rigoureusement contrôlés.
Pour répondre à totof2000 : pour sûr, sauf qu'avec le libre tu as les moyens, du moins avec de tels enjeux, de savoir ce que ton système fait.
Le fait d'avoir un système privateur retire cette possibilité et la confiance que peut donc en avoir.
Cela devrait être acté sur DLFP.
...qu'est-ce que j'en ai à battre ?
Retournons la question : qu'est-ce qu'Apple & MS en ont à battre ?
Savoir qu'Apple & MS savent quelles applis sont installées, quand elles sont utilisées n'est pas important ?
Nous n'avons juste pas le même curseur quand à la sécurité et la confidentialité des données personnelles et professionnelles. Pour ces dernières, il y a de plus des obligations contractuelles.
Bref, tu nous fais une tempète dans un verre d'eau.
Tu en fais une tempête dans un verre d'eau. Ne viens pas le reprocher parce que tu estimes que ce n'est pas important. C'est le DLFP à l'envers.
A fortiori, quand tu as des obligations contractuelles vis-à-vis de clients et que le fonctionnement de ces systèmes t'imposent de consacrer temps et ressources à s'en prémunir. A moins que MS, Apple et Adobe remboursent la facture ?
Le guide que j'avais vu pour MSW10 (1607) faisait plusieurs dizaines de pages. Si mes souvenirs sont bons, fait par la CNIL allemande.
Encore une fois, le fonctionnement par défaut de ces systèmes peut poser problème et c'est à l'utilisateur de s'en prémunir en consacrant temps et ressources.
[^] # Re: Les F-35 à abonnement bientôt ?
Posté par Quinane . En réponse au journal Il y a du chemin avant que nos dirigeants intègrent la notion de souveraineté à l'heure du numérique. Évalué à 5.
La phrase qu'a reprise pB pG était indépendante de ce qu'il y avait au-dessus sur la défense dont, je le répète, les DC sont certainement rigoureusement contrôlés.
Pour répondre à totof2000 : pour sûr, sauf qu'avec le libre tu as les moyens, du moins avec de tels enjeux, de savoir ce que ton système fait.
Le fait d'avoir un système privateur retire cette possibilité et la confiance que peut donc en avoir.
Cela devrait être acté sur DLFP.
Retournons la question : qu'est-ce qu'Apple & MS en ont à battre ?
Savoir qu'Apple & MS savent quelles applis sont installées, quand elles sont utilisées n'est pas important ?
Nous n'avons juste pas le même curseur quand à la sécurité et la confidentialité des données personnelles et professionnelles. Pour ces dernières, il y a de plus des obligations contractuelles.
Tu en fais une tempête dans un verre d'eau. Ne viens pas le reprocher parce que tu estimes que ce n'est pas important. C'est le DLFP à l'envers.
A fortiori, quand tu as des obligations contractuelles vis-à-vis de clients et que le fonctionnement de ces systèmes t'imposent de consacrer temps et ressources à s'en prémunir. A moins que MS, Apple et Adobe remboursent la facture ?
Le guide que j'avais vu pour MSW10 (1607) faisait plusieurs dizaines de pages. Si mes souvenirs sont bons, fait par la CNIL allemande.
Encore une fois, le fonctionnement par défaut de ces systèmes peut poser problème et c'est à l'utilisateur de s'en prémunir en consacrant temps et ressources.