« Pour les rpm, ok. Mais pour les applications ou drivers commerciaux, c'est plutot des machin.sh ou machin.run »
Les pilotes ou applications propriétaires, tu veux dire ? (parce que, bien entendu, un logiciel libre peut être commercialisé - et donc commercial)
« Déjà, sous linux, faut déjà connaitre quelques commandes de shell ... »
Les exemples que tu donnes ne sont significatifs que de certains logiciels propriétaires portés sur GNU/Linux, pas du système GNU/Linux.
Le fait est qu'il est souvent plus rapide d'utiliser un terminal, mais il n'y a pas d'obligation.
« Ensuite, meme pour les rpm, il peut y avoir des problemes, je pense au dépendance malgré urpmi et apt. »
A priori, l'utilisateur lambda n'a pas besoin d'installer beaucoup de logiciels, je ne pense pas qu'il rencontre si souvent des cas de dépendances complexes.
[^] # Re: Linux, Mandrake, Red Hat et les particulers
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux, Mandrake, Red Hat et les particuliers. Évalué à 1.
Les pilotes ou applications propriétaires, tu veux dire ? (parce que, bien entendu, un logiciel libre peut être commercialisé - et donc commercial)
« Déjà, sous linux, faut déjà connaitre quelques commandes de shell ... »
Les exemples que tu donnes ne sont significatifs que de certains logiciels propriétaires portés sur GNU/Linux, pas du système GNU/Linux.
Le fait est qu'il est souvent plus rapide d'utiliser un terminal, mais il n'y a pas d'obligation.
« Ensuite, meme pour les rpm, il peut y avoir des problemes, je pense au dépendance malgré urpmi et apt. »
A priori, l'utilisateur lambda n'a pas besoin d'installer beaucoup de logiciels, je ne pense pas qu'il rencontre si souvent des cas de dépendances complexes.