Je ne sais pas, rien n'oblige à avoir un avis "neutre" dans une dépêche. Les auteurs sont identifiés et restent responsables de leurs mots et de leurs avis. Après je comprends bien le sentiment, les dépêches ont un côté plus "officiel" et on a tendance à en attendre... trop. C'est intimidant. Plus de croyances en tant qu'auteurs que d'attente en tant que lecteurs, je crois : parce que justement je suis un peu frustrée de lire des dépêches "toutes pareilles" (certes intéressantes mais un peu plus de variété, dans la forme comme dans les sujets, c'est sympa). Mais je ne propose pas non plus de dépêches, donc...
Le sentiment de "liberté" avec les journaux est en tout cas complètement entendable et une bonne raison de rester sur ce format.
Et oui, je te confirme que c'est une perspective intéressante. À la fois sur l'illusion de contrôle, et le fait que finalement le contenu utilisé par les IA est un peu plus produit par des gens ayant certaines valeurs spécifiques. Sont-ils plus nombreux ou plus productifs que les (削除) rageux et les haineux (削除ここまで) autres ? Est-ce seulement lié aux biais lors de l'étiquetage humain des premiers jeux de données ? Je serais curieuse de mieux comprendre "pourquoi" (quand bien même certains de ces biais me conviennent). Je me demande aussi si les tendances seraient différentes avec une entreprise non-anglophone travaillant sur des corpus majoritairement dans d'autres langues. J'espérais un peu que Deepseek offre une perspective chinoise plus prononcée, mais vu qu'ils ont aussi tapé énormément dans le corpus anglophone... Ses instructions sont clairement plus adaptées à la culture chinoise mais ce n'est pas vraiment différent dans les types de réponses qui sont faites. Après je ne sais pas faire du "jailbreak" et mes tests avec les LLM sont assez basiques. C'est aussi pour ça que ce genre d'avis est intéressant, cela permet de voir ce que d'autres ont explorés et dans quelle direction.
[^] # Re: En dépêche(s) ?
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelles sur l’IA de février 2025. Évalué à 2.
Je ne sais pas, rien n'oblige à avoir un avis "neutre" dans une dépêche. Les auteurs sont identifiés et restent responsables de leurs mots et de leurs avis. Après je comprends bien le sentiment, les dépêches ont un côté plus "officiel" et on a tendance à en attendre... trop. C'est intimidant. Plus de croyances en tant qu'auteurs que d'attente en tant que lecteurs, je crois : parce que justement je suis un peu frustrée de lire des dépêches "toutes pareilles" (certes intéressantes mais un peu plus de variété, dans la forme comme dans les sujets, c'est sympa). Mais je ne propose pas non plus de dépêches, donc...
Le sentiment de "liberté" avec les journaux est en tout cas complètement entendable et une bonne raison de rester sur ce format.
Et oui, je te confirme que c'est une perspective intéressante. À la fois sur l'illusion de contrôle, et le fait que finalement le contenu utilisé par les IA est un peu plus produit par des gens ayant certaines valeurs spécifiques. Sont-ils plus nombreux ou plus productifs que les
(削除) rageux et les haineux (削除ここまで)autres ? Est-ce seulement lié aux biais lors de l'étiquetage humain des premiers jeux de données ? Je serais curieuse de mieux comprendre "pourquoi" (quand bien même certains de ces biais me conviennent). Je me demande aussi si les tendances seraient différentes avec une entreprise non-anglophone travaillant sur des corpus majoritairement dans d'autres langues. J'espérais un peu que Deepseek offre une perspective chinoise plus prononcée, mais vu qu'ils ont aussi tapé énormément dans le corpus anglophone... Ses instructions sont clairement plus adaptées à la culture chinoise mais ce n'est pas vraiment différent dans les types de réponses qui sont faites. Après je ne sais pas faire du "jailbreak" et mes tests avec les LLM sont assez basiques. C'est aussi pour ça que ce genre d'avis est intéressant, cela permet de voir ce que d'autres ont explorés et dans quelle direction.