Ce que tu oublies c'est que dans la sélection naturelle "de Darwin", un caractère n'est pas bon ou mauvais par lui même, mais relativement à son environnement. Tu peux très bien avoir un caractère utile dans un cas (disons, des branchies après un Déluge) qui deviendra handicappant plus tard (après la descente des eaux).
De la même manière, une idée qui sera "bonne" (c'est à dire assez populaire pour se répandre rapidement, disons le nazisme dans les années 30) pourra devenir "mauvaise" peu après.
«Le gros problème, c'est que le coeur de l'homme est mauvais»
Mouahaha :-)
Ou alors, le coeur des hommes est bon, et c'est la société qui le pervertis...
[^] # Re: philo sous-jacente et notre futur (futur des idées et de l'intelligence)
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 2.
De la même manière, une idée qui sera "bonne" (c'est à dire assez populaire pour se répandre rapidement, disons le nazisme dans les années 30) pourra devenir "mauvaise" peu après.
«Le gros problème, c'est que le coeur de l'homme est mauvais»
Mouahaha :-)
Ou alors, le coeur des hommes est bon, et c'est la société qui le pervertis...
Ou alors...