L'oracle ne parle que de choix mais n'explique rien du tout.
Un Oracle, ça n'explique jamais rien. Ça fait des milliers d'années que c'est comme ça. (Dans notre vrai monde à nous.)
a donne les supers répliques philosophique a deux balles "tu dois choisir un truc (elle dis pas koi) , c'est super vital (elle dis tjs pas pkoi).
Ceci n'est pas une réplique philosophique. J'ai l'impression que pour pas mal de gens, toute réplique différente de « J'vais vider tes boyaux face de cake. » est philosophique.
Et evidement Neo comprend tout (mais il explique pas pkoi non plus). Et moi comme je suis un peu niait , ba j'ai pas capté grand chose.
Neo a compris que le programme/virus Smith est en train de menacer la matrice (ce que tout spectateur devrait également avoir compris après avoir vu Reloaded), il a compris (ou ressenti) que le centre de décision des machines était situé à la « source », et qu'en allant directement là-bas, il pourrait peut-être faire quelque chose. En tout cas, qu'en allant ailleurs, il ne pourrait pas faire grand chose. Je pense que le coup de la négociation (vous arrêtez l'attaque sur Zion, j'arrête Smith) ne lui est venu que sur place. Et tout ça n'a rien à voir avec l'Oracle.
On a pas plus de détail sur le pourquoi et le comment de l'oracle et du vieux avec la barbe.
Non, et c'est tant mieux. Pourquoi toujours vouloir se faire gâcher la part de rêve avec des explications pseudo-scientifico-réalistes (par rapport à l'univers du film), quand tu as déjà assez d'éléments pour comprendre l'essentiel ? L'oracle et l'architecte sont deux IA importantes, aux opinions différentes, parfois en oposition, mais pas en lutte à mort. L'architecte apporte de l'ordre, l'oracle apporte du désordre, le système s'équilibre.
La matrice est "reloaded" a chaque fois, mais rien ne nous inque si Zion fait également partie de la matrice
À défaut de toute indication inverse, et conformément à l'ensemble des matériaux publiés, il faut bien convenir que Zion réside dans le monde réel.
(sinon, comment les gens ferai pour ne pas s'en souvenir)
C'est simple : ceux qui savaient sont tous morts. Les Zions précédentes ont été complètement éradiquées, et leur site a probablement été nettoyé par les machines (à supposer même qu'une nouvelle Zion s'installerait à proximité d'une ancienne... la Terre est vaste). Beaucoup de gens ont été trompés par les multiples Néos qui apparaissaient sur les moniteurs de l'architecte, et ont faussement conclu que les Néo et les Zions précédents étaient similaires voire identiques aux actuels. Il n'en est probablement rien, sinon l'architecte n'aurait aucun mal à identifier les nouveaux Néos et à les éradiquer. C'est parce que les Néos sont très différents que l'architecte à dû mettre en place cette procédure de callback, où il laisse le Néo venir à lui car il ne peut pas aller jusqu'à lui. Il n'y a par ailleurs aucune raison que les Zion se ressemblent ou développent la même culture, même si dans tous les cas on peut supposer que les Zion sont fait de bric et de broc, à l'arrache.
il n'y a pas de philosophie a deux balle (dans LOTR)
Encore une fois ce facheux mot de philosophie. Prenons-le au sens plus large d'idéologie, de conception de la vie et de l'univers... Tu me dis donc que tu n'aimes pas Matrix et sont univers de lutte pour la vérité, ou les forces en présence finissent par aboutir à une paix peut-être relative mais néanmoins tangible, et que tu préfères un livre qui fait l'apologie d'une race aryenne, dominatrice et conquérante, qui méprise la démocratie et le peuple en faveur d'un élitisme et d'un système ancré sur le droit du sang, qui massacre allègrement les noirs, les bronzés et autres créatures quelque peu difformes, et qui n'a pour but que de détruire le royaume industrialisé d'un rebelle à leurs idéaux ?
(Note à l'attention de ceux qui bondiraient déjà sur le bouton [-] : N'oubliez pas que cette saga a été rédigée du point de vue des vainqueurs, et que forcément leurs adversaires sont décrits sous des traits horribles alors que les vainqueurs eux-mêmes sont décrits sous des traits idéalisés, et donc que l'interprétation volontairement provocante que je présente ci-dessus est tout à fait valable.) (Note 2 : cette interprétation provoquante n'est pas de moi, mais je ne retrouve plus ma source.) (Note 3 : j'aime le Seigneur des Anneaux, surtout son interprétation normale.) (Note 4 : mais j'aime cette interprétation aussi, elle titille agréablement mon esprit contradictoire.)
[^] # Re: Matrix Révolutions
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 8.
Un Oracle, ça n'explique jamais rien. Ça fait des milliers d'années que c'est comme ça. (Dans notre vrai monde à nous.)
a donne les supers répliques philosophique a deux balles "tu dois choisir un truc (elle dis pas koi) , c'est super vital (elle dis tjs pas pkoi).
Ceci n'est pas une réplique philosophique. J'ai l'impression que pour pas mal de gens, toute réplique différente de « J'vais vider tes boyaux face de cake. » est philosophique.
Et evidement Neo comprend tout (mais il explique pas pkoi non plus). Et moi comme je suis un peu niait , ba j'ai pas capté grand chose.
Neo a compris que le programme/virus Smith est en train de menacer la matrice (ce que tout spectateur devrait également avoir compris après avoir vu Reloaded), il a compris (ou ressenti) que le centre de décision des machines était situé à la « source », et qu'en allant directement là-bas, il pourrait peut-être faire quelque chose. En tout cas, qu'en allant ailleurs, il ne pourrait pas faire grand chose. Je pense que le coup de la négociation (vous arrêtez l'attaque sur Zion, j'arrête Smith) ne lui est venu que sur place. Et tout ça n'a rien à voir avec l'Oracle.
On a pas plus de détail sur le pourquoi et le comment de l'oracle et du vieux avec la barbe.
Non, et c'est tant mieux. Pourquoi toujours vouloir se faire gâcher la part de rêve avec des explications pseudo-scientifico-réalistes (par rapport à l'univers du film), quand tu as déjà assez d'éléments pour comprendre l'essentiel ? L'oracle et l'architecte sont deux IA importantes, aux opinions différentes, parfois en oposition, mais pas en lutte à mort. L'architecte apporte de l'ordre, l'oracle apporte du désordre, le système s'équilibre.
La matrice est "reloaded" a chaque fois, mais rien ne nous inque si Zion fait également partie de la matrice
À défaut de toute indication inverse, et conformément à l'ensemble des matériaux publiés, il faut bien convenir que Zion réside dans le monde réel.
(sinon, comment les gens ferai pour ne pas s'en souvenir)
C'est simple : ceux qui savaient sont tous morts. Les Zions précédentes ont été complètement éradiquées, et leur site a probablement été nettoyé par les machines (à supposer même qu'une nouvelle Zion s'installerait à proximité d'une ancienne... la Terre est vaste). Beaucoup de gens ont été trompés par les multiples Néos qui apparaissaient sur les moniteurs de l'architecte, et ont faussement conclu que les Néo et les Zions précédents étaient similaires voire identiques aux actuels. Il n'en est probablement rien, sinon l'architecte n'aurait aucun mal à identifier les nouveaux Néos et à les éradiquer. C'est parce que les Néos sont très différents que l'architecte à dû mettre en place cette procédure de callback, où il laisse le Néo venir à lui car il ne peut pas aller jusqu'à lui. Il n'y a par ailleurs aucune raison que les Zion se ressemblent ou développent la même culture, même si dans tous les cas on peut supposer que les Zion sont fait de bric et de broc, à l'arrache.
il n'y a pas de philosophie a deux balle (dans LOTR)
Encore une fois ce facheux mot de philosophie. Prenons-le au sens plus large d'idéologie, de conception de la vie et de l'univers... Tu me dis donc que tu n'aimes pas Matrix et sont univers de lutte pour la vérité, ou les forces en présence finissent par aboutir à une paix peut-être relative mais néanmoins tangible, et que tu préfères un livre qui fait l'apologie d'une race aryenne, dominatrice et conquérante, qui méprise la démocratie et le peuple en faveur d'un élitisme et d'un système ancré sur le droit du sang, qui massacre allègrement les noirs, les bronzés et autres créatures quelque peu difformes, et qui n'a pour but que de détruire le royaume industrialisé d'un rebelle à leurs idéaux ?
(Note à l'attention de ceux qui bondiraient déjà sur le bouton [-] : N'oubliez pas que cette saga a été rédigée du point de vue des vainqueurs, et que forcément leurs adversaires sont décrits sous des traits horribles alors que les vainqueurs eux-mêmes sont décrits sous des traits idéalisés, et donc que l'interprétation volontairement provocante que je présente ci-dessus est tout à fait valable.) (Note 2 : cette interprétation provoquante n'est pas de moi, mais je ne retrouve plus ma source.) (Note 3 : j'aime le Seigneur des Anneaux, surtout son interprétation normale.) (Note 4 : mais j'aime cette interprétation aussi, elle titille agréablement mon esprit contradictoire.)