En fait y'a 2 possibilités pour notre avenir: 1. soit on arrive un jour à fabriquer des machines intelligentes (capables de se reproduire, de se concevoir et de s'améliorer elles-même) 2. soit on y arrive pas
Difficile de dire laquelle des 2 est la plus probable (50/50 même si je pense que la première est déjà en bonne voie, notamment quand je pense qu'il y a 10 ans on pensait que la reconaissance vocale de qualité était une utopie à cause de l'intelligence que cela requiert. Voir aussi les travaux de Krivine sur notre logique verbale équivalente à celle des machines.)
Si 1. arrive, des conflits avec les machine pourraient en effet se produire.
Mais aussi des alliances. Car comme nous avons en commun le souci de la survie de ce qu'on peut appeler "l'intelligence", il vaut mieux coopérer que s'entretuer ! Toutes les entités intelligentes ont intéret à échanger leurs idées pour se développer plus rapidement et mieux assurer leur avenir.
Plutot que de s'intéresser uniquement à la survie des individus, je pense qu'il est temps d'introduire la notion de "darwinisme des idées":
qu'est-ce qui fait qu'une idée nait, se transmet/reproduit, évolue ou meurt ?
Les idées qui seront les plus transmises (à toutes les formes d'intelligence) auront + de chance de survivre que les autres.
Et par conséquent l'idée que le plus important est la survie d'au moins une forme d'intelligence (assurant donc la survie des idées ) a de l'avenir !
# philo sous-jacente et notre futur (futur des idées et de l'intelligence)
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 4.
1. soit on arrive un jour à fabriquer des machines intelligentes (capables de se reproduire, de se concevoir et de s'améliorer elles-même)
2. soit on y arrive pas
Difficile de dire laquelle des 2 est la plus probable (50/50 même si je pense que la première est déjà en bonne voie, notamment quand je pense qu'il y a 10 ans on pensait que la reconaissance vocale de qualité était une utopie à cause de l'intelligence que cela requiert. Voir aussi les travaux de Krivine sur notre logique verbale équivalente à celle des machines.)
Si 1. arrive, des conflits avec les machine pourraient en effet se produire.
Mais aussi des alliances. Car comme nous avons en commun le souci de la survie de ce qu'on peut appeler "l'intelligence", il vaut mieux coopérer que s'entretuer ! Toutes les entités intelligentes ont intéret à échanger leurs idées pour se développer plus rapidement et mieux assurer leur avenir.
Plutot que de s'intéresser uniquement à la survie des individus, je pense qu'il est temps d'introduire la notion de "darwinisme des idées":
qu'est-ce qui fait qu'une idée nait, se transmet/reproduit, évolue ou meurt ?
Les idées qui seront les plus transmises (à toutes les formes d'intelligence) auront + de chance de survivre que les autres.
Et par conséquent l'idée que le plus important est la survie d'au moins une forme d'intelligence (assurant donc la survie des idées ) a de l'avenir !