Pourquoi ne pas utiliser ce qui se fait de mieux si ça ne ralentit pas ?
En dehors du onetimepad (et sous certaines conditions) aucun algo de crypto n'est démontré sûr mathématiquement.
Et régulièrement des failles sont publiées sur des algos qu'on croyait fiables...
Tout dépend aussi de l'importance des données à protéger: dans le cas du noyau Linux,
il mérite de larges précautions puisqu'il peut être utilisé par certains pour des données très importantes !
Quand on est "parano" (à tort ou raison) je pense qu'il vaut mieux utiliser plusieurs algos en même temps et avec des tailles de clé importantes ! (sans compter les bugs dans les implémentations de ces algos...)
[^] # plusieurs algos avec grosses clés
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à 4.
En dehors du onetimepad (et sous certaines conditions) aucun algo de crypto n'est démontré sûr mathématiquement.
Et régulièrement des failles sont publiées sur des algos qu'on croyait fiables...
Tout dépend aussi de l'importance des données à protéger: dans le cas du noyau Linux,
il mérite de larges précautions puisqu'il peut être utilisé par certains pour des données très importantes !
Quand on est "parano" (à tort ou raison) je pense qu'il vaut mieux utiliser plusieurs algos en même temps et avec des tailles de clé importantes ! (sans compter les bugs dans les implémentations de ces algos...)