>Cet évênement n'en est pas un.
Tout dépend de qui s'y cache...
La tentative a raté, mais il serait bien intéressant de savoir qui a essayé.
Le "pirate" a usurpé une identité ; il a su pirater CVS ; et en plus, il connaît le kernel vraiment bien.
A mon avis, les "pirates" bas de gamme ne connaissent pas bien le code ; ils connaissent les outils pour s'introduire dans un système. Et le codeurs "haut de gamme" ne sont pas des pirates.
Bref, ce pirate est sacrément "doué".
Reste à savoir qui a fait le coup...
Côté événement, je trouve plutôt que c'est un argument en faveur de l'Open Source...
[^] # Re: On se calme! On n'est pas (encore) Slashdot
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à 7.
Tout dépend de qui s'y cache...
La tentative a raté, mais il serait bien intéressant de savoir qui a essayé.
Le "pirate" a usurpé une identité ; il a su pirater CVS ; et en plus, il connaît le kernel vraiment bien.
A mon avis, les "pirates" bas de gamme ne connaissent pas bien le code ; ils connaissent les outils pour s'introduire dans un système. Et le codeurs "haut de gamme" ne sont pas des pirates.
Bref, ce pirate est sacrément "doué".
Reste à savoir qui a fait le coup...
Côté événement, je trouve plutôt que c'est un argument en faveur de l'Open Source...