il est tout à fait praticable de faire un diff de toutes les modifications du code source qu'on utilise
Et t'en fais quoi, de ce diff ? Tu ne vas pas quand meme prendre le temps de le lire *et de le comprendre*, si ?
Rien que recompiler systematiquement les rpms a partir des .src.rpm, ca prend du temps!!!
Et faire un diff, le relire, et le comprendre, parce que lire sans comprendre, ca ne sert a rien, moi, je n'ai que 24h dans ma journee, et encore, y'en a une bonne partie qui est consacree a dormir, a manger tranquilement, et a bosser (ou a etudier pour des etudiants).
Il est preferable, si on est parano, de suivre vraiment attentivement (donc de participer) l'un ou l'autre projet, et de faire confiance pour le reste.
Si vous voulez des gars vraiment parano, mais qui se donnent vraiment a fond et qui le font plutot bien, c'est les gars qui font l'audit du code de tous les softs d'OpenBSD. Mais ils sont a plusieurs, et ils ne le font pas en une soiree.
[^] # Re: si on est parano seul le libre est acceptable !
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à 10.
Et t'en fais quoi, de ce diff ? Tu ne vas pas quand meme prendre le temps de le lire *et de le comprendre*, si ?
Rien que recompiler systematiquement les rpms a partir des .src.rpm, ca prend du temps!!!
Et faire un diff, le relire, et le comprendre, parce que lire sans comprendre, ca ne sert a rien, moi, je n'ai que 24h dans ma journee, et encore, y'en a une bonne partie qui est consacree a dormir, a manger tranquilement, et a bosser (ou a etudier pour des etudiants).
Il est preferable, si on est parano, de suivre vraiment attentivement (donc de participer) l'un ou l'autre projet, et de faire confiance pour le reste.
Si vous voulez des gars vraiment parano, mais qui se donnent vraiment a fond et qui le font plutot bien, c'est les gars qui font l'audit du code de tous les softs d'OpenBSD. Mais ils sont a plusieurs, et ils ne le font pas en une soiree.
Le bonjour chez vous,
Yves