si on est parano à chaque fois qu'on installe une nouvelle version d'un soft libre, il est tout à fait praticable de faire un diff de toutes les modifications du code source qu'on utilise (on peut toujours supprimer les parties qu'on utilise pas, ou y ajouter un controle d'accès comme le fait systrace pour les appels du noyau)
la réalité c'est surtout que ce genre de "problème" est et demeure secret quand il arrive dans un soft proprio
alors que de + en + de gens (étudiants, professionels, paranos) apprennent comment est conçu un OS en regardant les sources de Linux
[^] # si on est parano seul le libre est acceptable !
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à 3.
la réalité c'est surtout que ce genre de "problème" est et demeure secret quand il arrive dans un soft proprio
alors que de + en + de gens (étudiants, professionels, paranos) apprennent comment est conçu un OS en regardant les sources de Linux