Oui l'ouverture du source est une sécurité, et les méthodes de développement et de distribution du noyau sont sécurisante.
Il reste que sans des administrateurs vigilants et compétents sur leur système...
Pas de controle.
Le controle visuel étant plus productif en régime quotidien, que le controle actif : si les indicateurs se controlent d'un coup d'oeil on peut en controler plus en 1 minute, que si il faut passer une commande et lire une série de chiffres à chaque fois.
Mandrake est sur la bonne voie. Parallelement à ceux qui défendent une informatique de "pro", pour les "pro", par les "pro". Ou mème les puristes de l'integrisme qui prétendent se nourir de code et de communauté.
# méthodes qui le permettent
Posté par fragbait . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à 10.
Il reste que sans des administrateurs vigilants et compétents sur leur système...
Pas de controle.
Le controle visuel étant plus productif en régime quotidien, que le controle actif : si les indicateurs se controlent d'un coup d'oeil on peut en controler plus en 1 minute, que si il faut passer une commande et lire une série de chiffres à chaque fois.
Mandrake est sur la bonne voie. Parallelement à ceux qui défendent une informatique de "pro", pour les "pro", par les "pro". Ou mème les puristes de l'integrisme qui prétendent se nourir de code et de communauté.
Défoulez vous. Je ne vote pas