Je crois qu'on peut facilement remplacer "l'IA" par "internet" dans cet article pour avoir la version d'il y a 20 ans. Ou alors par "langage de programmation structuré" pour avoir la version d'il y a 40 ans quand les gens pensaient que comprendre et maîtriser son code, ça voulait dire tout écrire en assembleur.
Aujourd'hui beaucoup de mes collègues seraient bien en difficulté pour travailler sans internet, et moi-même je serai beaucoup moins efficace s'il fallait tout faire en assembleur.
Mais au final, le gros du travail, ce n'est pas d'écrire le code. C'est surtout de comprendre ce qu'il faut que le code fasse, vérifier qu'il n'y a pas d'incohérences, essayer de penser à tous les cas imprévus, et structurer tout ça de façon à ce que ça puisse être calculé efficacement par un ordinateur. Il se trouve que l'écriture sous forme de code m'aide à réfléchir à ces problèmes et à structurer les choses. Je ne pense pas pouvoir y parvenir en discutant avec une IA. Peut-être que d'autres personnes y parviendront mieux de cette façon. Peut-être que ça remplacera les développeurs, mais plus probablement qu'avant ça, ça remplacera ou complétera les applications no-code et les tableurs Excel avec des macros compliquées?
Et, comme beaucoup de choses en informatique, on en est à l'étape où tout le monde essaie d'en mettre partout, il faut attendre un peu que ça se décante et voir ce qui est utile ou pas, avec un peu de recul. Et aussi ce qui est économiquement rentable et écologiquement viable. Moi, c'est surtout ce dernier point qui m'inquiète, parce qu'avant d'être un développeur, je suis d'abord un être vivant organique qui a besoin d'une planète et de son écosystème en bon état de fonctionnement. Sinon, l'IA devra se débrouiller sans moi.
# Plus ça change...
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Je suis heureux que l'IA n'existait pas lorsque j'ai appris à coder. Évalué à 3.
Je crois qu'on peut facilement remplacer "l'IA" par "internet" dans cet article pour avoir la version d'il y a 20 ans. Ou alors par "langage de programmation structuré" pour avoir la version d'il y a 40 ans quand les gens pensaient que comprendre et maîtriser son code, ça voulait dire tout écrire en assembleur.
Aujourd'hui beaucoup de mes collègues seraient bien en difficulté pour travailler sans internet, et moi-même je serai beaucoup moins efficace s'il fallait tout faire en assembleur.
Mais au final, le gros du travail, ce n'est pas d'écrire le code. C'est surtout de comprendre ce qu'il faut que le code fasse, vérifier qu'il n'y a pas d'incohérences, essayer de penser à tous les cas imprévus, et structurer tout ça de façon à ce que ça puisse être calculé efficacement par un ordinateur. Il se trouve que l'écriture sous forme de code m'aide à réfléchir à ces problèmes et à structurer les choses. Je ne pense pas pouvoir y parvenir en discutant avec une IA. Peut-être que d'autres personnes y parviendront mieux de cette façon. Peut-être que ça remplacera les développeurs, mais plus probablement qu'avant ça, ça remplacera ou complétera les applications no-code et les tableurs Excel avec des macros compliquées?
Et, comme beaucoup de choses en informatique, on en est à l'étape où tout le monde essaie d'en mettre partout, il faut attendre un peu que ça se décante et voir ce qui est utile ou pas, avec un peu de recul. Et aussi ce qui est économiquement rentable et écologiquement viable. Moi, c'est surtout ce dernier point qui m'inquiète, parce qu'avant d'être un développeur, je suis d'abord un être vivant organique qui a besoin d'une planète et de son écosystème en bon état de fonctionnement. Sinon, l'IA devra se débrouiller sans moi.